Ухвала
від 11.05.2021 по справі 243/2886/21
СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

243/2886/21

провадження № 2/243/1293/2021

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

11 травня 2021 року Слов ?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Квадро А»

вимоги позивача: про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє як законний представник неповнолітнього сина ОСОБА_3 з позовом до ТОВ «Квадро А» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє як законний представник неповнолітнього сина ОСОБА_3 не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивачів адвокат Бондаренко Д.В., що діє на підставі ордера серія ДН №143107 (а.с.15), до суду не з`явився надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, вимоги просив задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача ТОВ «Квадро А» , в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши заяву представника позивачів, якому зрозумілі наслідки ст. 280 ЦПК України та який не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 280 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Квадро А» про розірвання договору оренди земельної ділянки розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко

СудСлов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення11.05.2021
Оприлюднено12.05.2021
Номер документу96815254
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —243/2886/21

Ухвала від 11.05.2021

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Мірошниченко Л. Є.

Рішення від 11.05.2021

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Мірошниченко Л. Є.

Ухвала від 16.04.2021

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Мірошниченко Л. Є.

Ухвала від 25.03.2021

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Мірошниченко Л. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні