КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/27840/19 Головуючий у 1-й інст. - Пономаренко Н.В.
Апеляційне провадження 22-ц/824/5670/2021 Доповідач - Рубан С.М .
У Х В А Л А
12 травня 2021року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Рубан С.М.
суддів Заришняк Г.М., Мараєва Н.Є.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Інституту педагогіки Національної академії педагогічних наук України - Данко Юрія Миколайовича на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту педагогіки національної академії педагогічних наук України, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 до Інституту педагогіки національної Академії педагогічних наук України - задоволено повністю.
Не погоджуючись з рішенням суду, 25 лютого 2021 року представник Інституту педагогіки Національної академії педагогічних наук України - Данко Ю .М. подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України, поновлено строк на апеляційне оскарження, сплачено судовий збір, а тому необхідно відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною представника Інституту педагогіки Національної академії педагогічних наук України - Данко Юрія Миколайовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2020 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішеннясуду першої інстанції.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Рубан С.М.
Судді Заришняк Г.М.
Мараєва Н.Є.
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 12.05.2021 |
Оприлюднено | 13.05.2021 |
Номер документу | 96843002 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Київський апеляційний суд
Рубан Світлана Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні