Ухвала

від 11.05.2021 по справі 555/543/21

БЕРЕЗНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 555/543/21

Номер провадження 1-кс/555/82/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2021 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання представника власника майна ТОВ «Українська сірникова фабрика», адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12021181060000048 від 23 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах ТОВ «Українська сірникова фабрика» із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 26 березня 2021 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 від 26 березня 2021 року задоволено клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12021181060000048 від 23 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та накладено арешт на тимчасововилучене майно- на автомобіль, сідловий тягачмарки «DAF»моделі «FTXF105.410»,р.н. НОМЕР_1 ,власником якогоявляється ТзОВ«Українська сірникова фабрика» (ЄРДПОУ

32413704),юридична адреса:м.Березне,вул.Андріївська,112,Рівненськогорайону, Рівненської області, тим самимзаборонившийоговідчуження,розпорядженнятакористування до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Просить скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, а саме скасувати арешт на майно, накладений відповідно до ухвали Березнівського районного суду від 26.03.2021 року, оскільки органом досудового розслідування проведено всі необхідні експертизи та інші слідчі дії в рамках кримінального провадження, вважає арешт недоцільним. Зазначає, що транспортний засіб знаходиться під відкритим небом, без руху, оскільки територія спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, куди поміщений автомобіль не містить закриті опалювальні бокси для зберігання автотранспорту для його належного зберігання з метою уникнення природньої корозії металу, тобто для належних умов зберігання, що в кінцевому результаті призводить до його пошкодження та може призвести і до повної його втрати, вважає, що є нагальна потреба у поверненні транспортного засобу володільцю на відповідальне зберігання. З урахуванням наведеного, просить подане клопотання задовольнити та скасувати арешт на транспортний засіб.

В судове засідання представник власника майна ТОВ «Українська сірникова фабрика», адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала письмову заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі, скасувати арешт на автомобіль.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надіслали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, просили зберегти арешт на майно, шляхом передачі майна на відповідальне зберігання, без позбавлення права користування вказаним транспортним засобом.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та надані матеріали,оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 березня 2021 року приблизно о 09.15 год. на території ТзОВ «Українська сірникова фабрика», що знаходиться в м. Березне, вул. Андріївська, 112, Рівненського району, Рівненської області, трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «DAF» моделі «FT XF 105.410»,р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пішохода ОСОБА_6 , 1963 року народження, внаслідок якої останній отримав тілесні ушкодження.

У зв`язку з цим, старшим інспектором-черговим ВП № 4 капітаном поліції ОСОБА_7 складений відповідний рапорт, який зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області під № 1318 від 23.03.2021.

23.03.2021, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим CВ відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12021181060000048 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та розпочато проведення досудового розслідування кримінального провадження.

23.03.2021 в ході огляду місця ДТП було вилучено автомобіль сідловий тягач марки «DAF» моделі «FT XF 105.410» р.н. НОМЕР_1 , який причетний до дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 23.03.2021 приблизно о 09.15 год. на території ТзОВ «Українська сірникова фабрика», що в м. Березне, вул. Андріївська, 112, Рівненського району, Рівненської області та доставлений до ВП № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, що за адресою: м. Березне, вул. Київська, 12, Рівненського району району Рівненської області.

24.03.2021 постановою слідчого вилучений транспортний засіб, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження та визначено подальше місце його зберігання майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, що за адресою: м. Березне, вул. Київська, 12, Рівненського району, Рівненської області.

Ухвалою Березнівського районного суду від 26.03.2021 року накладено арешт, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль-сідловий тягачмарки «DAF»моделі «FTXF105.410»,р.н. НОМЕР_1 , власником якого являється ТзОВ «Українська сірникова фабрика» (ЄРДПОУ 32413704), юридична адреса: м.Березне, вул.Андріївська, 112, Рівненського району, Рівненської області.

Відповідно до ч. 5ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. У рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

У відповідності до ч. 1 ст.174КПКУкраїни підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням того, що кримінальне провадження №12021181060000048від 23березня 2021року станом на день розгляду даного клопотання не завершено, обставини, які стали підставами для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження не змінилися, арешт накладено обґрунтовано, доказів того, що відпала потреба в арешті майна, чи такий арешт накладено необґрунтовано, заявником не надано, враховуючи думку слідчого та прокурора, виконуючи приписи ч. 4 ст.173 КПК України, приходжу до переконання, що слід змінити порядок і місце зберігання арештованого майна, зберегти арешт на автомобіль, сідловий тягачмарки «DAF»моделі «FTXF105.410», р.н. НОМЕР_1 ,шляхом заборонийого відчуження,пошкодження,знищення чивнесення змінв йогоконструкцію,без позбавленняправа наволодіння такористування вказаниммайном та передати зазначений автомобіль на відповідальне зберігання власнику ТОВ«Українська сірниковафабрика».

Керуючись ст.ст.9, 173,174,175,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника власника майна ТОВ «Українська сірникова фабрика», адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12021181060000048 від 23 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, а саме в частині скасування арешту на автомобіль, сідловий тягачмарки «DAF»моделі «FTXF105.410», р.н. НОМЕР_1 - задовольнити частково.

Змінити порядок і місце зберігання арештованого майна у кримінальному провадженні № 12021181060000048 від 23 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1ст. 286 КК України.

Зберегти арешт на автомобіль, сідловий тягачмарки «DAF»моделі «FTXF105.410»,р.н. НОМЕР_1 , власником якого являється ТОВ«Українська сірниковафабрика», шляхом заборони його відчуження, пошкодження, знищення чи внесення змін в його конструкцію, без позбавлення права на володіння та користування вказаним майном.

Передати автомобіль, сідловий тягачмарки «DAF»моделі «FTXF105.410»,р.н. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику ТОВ«Українська сірниковафабрика».

Зобов`язати ТОВ«Українська сірниковафабрика» забезпечити належне зберігання та збереження арештованого майна і безперешкодно надавати доступ до нього слідчим слідчого відділення відділення поліції № 4Рівненського РУП ГУНП вРівненській областідля проведення слідчих дій та для перевірки стану збереження арештованого майна.

Ухвала, відповідно дост.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлений 13.05.2021р., о 10:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1