Ухвала

від 12.05.2021 по справі 665/491/17

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 665/491/17

Номер провадження: 22-ц/819/954/21

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

12 травня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Ігнатенко П.Я.

Суддів: Воронцової Л.П.

Полікарпової О.М.

розглянувши питання про відстрочення сплати судових витрат та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Гетьман Альони Артурівни, яка діє в інтересах фермерського господарства АГРО ТРІУМФ на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 24 лютого 2020 року у справі за позовом ТОВ Екофарм-Агро до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_9 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , Фермерського господарства Оазис Півдня , третя особа - реєстраційна служба Новокаховської міської ради, ОСОБА_39 про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2020 року Чаплинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 05 квітня 2021 року Гетьман Альона Артурівна, яка діє в інтересах фермерського господарства АГРО ТРІУМФ подала апеляційну скаргу.

Матеріали даної цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції 16.04.2021 року.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для надання документів, що підтверджують сплату судового збору в сумі 96 000,00 грн.

07 травня 2021 року від Гетьман Альони Артурівни, яка діє в інтересах фермерського господарства АГРО ТРІУМФ на адресу суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору, Гетьман Альона Артурівна зазначила, що на даний момент фермерське господарство АГРО ТРІУМФ перебуває у тяжкому фінансовому стані, що викликане курсовим коливанням валют, падінням купівельної спроможності населення та погіршенням економічної ситуації в країні. На підтвердження вказаних обставин скаржником надано: витяг з інформаційної системи органів ДПС щодо стану розрахунків платника з бюджетом та цільовими фондами станом на 05.05.2021 року, з якого вбачається наявність боргу господарства; довідку про рахунки та залишок рахунках з АТ КБ ПриватБанк від 06.05.2021 року, відповідно до якої вхідний залишок становить 11196,40 грн.; копію рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 року про стягнення з ФГ АГРО ТРІУМФ на користь держави 527069,05 грн.; копію податкової декларації з податку на прибуток та копію фінансової звітності мікропідприємства за 2020 рік, з яких вбачається, що чистий прибуток підприємства за 2020 рік становить 15010,00 грн.

З урахуванням вищезазначеного, у відповідності до ст. 136 ЦПК України, ч.1 ст. 8 Закону України Про судовий збір є підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про судовий збір , суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Гетьман Альони Артурівни, яка діє в інтересах фермерського господарства АГРО ТРІУМФ про відстрочення сплати судового збору задовольнити, відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 24 лютого 2020 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гетьман Альони Артурівни, яка діє в інтересах фермерського господарства АГРО ТРІУМФ на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 24 лютого 2020 року.

Учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: Л.П.Воронцова О.М.Полікарпова