Ухвала

від 11.05.2021 по справі 160/4529/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 травня 2021 року Справа № 160/4529/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Буд Девелопмент" про виправлення помилки у виконавчому листі № 160/4529/20 від 31.12.2020,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Буд Девелопмент" про виправлення помилки у виконавчому листі № 160/4529/20 від 31.12.2020.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що позивач звернувся до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області з виконавчим листом. Проте листом від 09.04.2021 вих.№04-06-06/5241 казначейство повідомило про повернення виконавчого листа, оскільки у виконавчому листі не зазначено строк його пред`явлення до виконання. Вказаний виконавчий документ було повернуто без прийняття до виконання у зв`язку з його невідповідністю приписам Закону України "Про виконавче провадження". Заявник на підставі ст. 374 КАС України просить виправити допущену описку при оформленні виконавчого документу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Зважаючи на неявку представників сторін у судове засідання, суд приходить до висновку про розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі в порядку письмового провадження на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 374 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, належне повідомлення заявника та боржника про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності представників сторін у письмовому провадженні згідно з вимогами ч. 3 ст. 374 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2020, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020, по справі № 160/4529/20 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант Буд Девелопмент до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення № 1473229/41967214 від 03.03.2020 року Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в особі Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову у реєстрації податкової накладної № 12 від 21.01.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант Буд Девелопмент .

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 12 від 21.01.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант Буд Девелопмент датою її фактичного надходження до ДПС України.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант Буд Девелопмент судовий збір у сумі 2102, 00 грн.

Стягнуто з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант Буд Девелопмент судовий збір у сумі 2102, 00 грн. Рішення набрало законної сили 13 жовтня 2020 року.

31.12.2020 Дніпропетровський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист № 160/4529/20, в якому не зазначено строк його пред`явлення до виконання.

Відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VІІІ від 02.06.2016, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років

Таким чином, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа становить три роки, тобто до 13 жовтня 2023 року .

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі № 160/4529/20 від 31.12.2020, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом, зазначивши строк його пред`явлення до виконання до 13 жовтня 2023 року .

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 243, 248, 374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Буд Девелопмент" про виправлення помилки у виконавчому листі № 160/4529/20 від 31.12.2020 - задовольнити.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа № 160/4529/20 від 31.12.2020, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, а саме зазначити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 13 жовтня 2023 року .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 295 та 297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А. Ю. Рищенко