Постанова

від 29.08.2006 по справі 9/267-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/267-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

29 серпня 2006 р.                                                                                Справа № 9/267-06

Суддя господарського суду Балтак О.О.

при секретарі судового засідання Пилипчак О.І. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці (21027, вул. 30-річчя Перемоги,21, м. Вінниця)   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Прогрес" (21000, вул. Соборна,41, м. Вінниця)  

про припинення юридичної особи

          Представники :

позивача     :   Кудріна А. В. - представник за довіреністю

відповідача :   не з"явився

Розглянувши позов   Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми  "Прогрес". про припинення юридичної особи.                                                                                                                                                                                    ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про припинення відповідача - ТОВ фірми "Прогрес".

Позов мотивовано тим, що ТОВ фірма "Прогрес" в порушення вимог чинного законодавства  не подавало до позивача податкову звітність починаючи з 2002  року по теперішній час, що підтверджується довідкою ДПІ м. Вінниці від 30.05.06р. № 8554/10/10.

Відзив на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника в  судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений ухвалою суду від 30.06.06 р., яка направлена відповідачу рекомендованим листом, про що свідчить штамп канцелярії суду від 30.06.06 р.

Відповідно до п. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Оскільки вказана ухвала судом була направлена відповідачу за місцем його реєстрації, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами, так як вважає, що відповідач був належним чином повідомлений судом про час і місце слухання. Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.    

 Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що ТОВ фірма "Прогрес" зареєстрована  Виконавчим комітетом міської  ради народних депутатів м. Вінниці 14.06.94р.,  що підтверджується свідоцтвом № 155 від 14.06.94р., включено до Єдиного державного Реєстру, що підтверджується довідкою №  13/5/3906 від 17.10.05р.,                                                                                               

Відповідач не звітує перед податковим органом починаючи з 2002 року, про що свідчить довідка ДПІ м. Вінниці № 8554/10/10 від 30.05.06р.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані:

- вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами;

- подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 8 ст. 19 Господарського кодексу України, усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Статтею 51 Господарського кодексу України передбачено припинення підприємницької діяльності на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Частина 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” передбачає однією з підстав для припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” суд,  який  постановив  рішення  щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Зважаючи, що на день судового розгляду відповідач доказів у спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування

ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 160,161,162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю  фірма - "Прогрес"., 21000, м. Вінниця вул. Соборна, 41 ( р/р 26008301919 в Вінницькій філії "Укрсоцбанк" МФО 302010), код ЄДРПОУ 13314935.

3. Постанову направити сторонам.

4.  Копію даної постанови, у день набрання нею законної сили надіслати державному реєстратору Надольному Івану Дмитровичу ( 21100, м. Вінниця, вул. Леніна, 59 міськвиконком)  для виконання вимог встановлених ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”.  

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова прийнята, складена та підписана

у відповідності до п. 2 ст. 160 КАС України 29.08.06р.

Суддя                                                    Балтак О.О.