Ухвала

від 12.05.2021 по справі 463/5141/21

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/5141/21

Провадження №1-кс/463/3219/21

У Х В А Л А

про арешт майна

12 травня 2021 року слідчий суддяЛичаківський районнийсуд м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувшиклопотання слідчого першогослідчого відділу(здислокацією ум.Львові)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Львові ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_3 ,у кримінальномупровадженні №42021140000000090від 22.04.2021за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.369-2КК України,про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно.

За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №42021140000000090 від 22.04.2021.

Клопотання мотивуєтим,що ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу старшим дільничним офіцером поліції сектору превенції ВП № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на власне незаконне збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, у період з 19.04.2021 по 05.05.2021 вимагав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 3000 доларів США (згідно курсу НБУ складає 83 199 гривень), та 05.05.2021 приблизно о 18 год. 50 хв., перебуваючи в салоні автомобіля Volkswagen Passat B7 р.н.з. НОМЕР_1 , припаркованого поблизу дільничного пункту відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, за адресою: вул. Симона Петлюри, 2А, м. Львів, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 3000 доларів США (згідно курсу НБУ складає 83 199 гривень) за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме: прокурорів, які підтримують публічне обвинувачення у кримінальному провадженні № 12018140060001883 від 26.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, та суддю Залізничного районного суду м. Львова, яким здійснюється судовий розгляд указаного кримінального провадження, - задля вирішення питання щодо зміни застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на інший, не пов`язаний із позбавленням волі, а також перекваліфікації дій останнього на іншу статтю КК України, санкція якої передбачає менш тяжке покарання.

З метою забезпечення конфіскації майна як виду покаранняза вказаний вище злочин, просить накласти арешт на належне підозрюваному майно за переліком зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить суд накласти арешт на майно підозрюваного оскільки санкція ст.369-2 КК України, передбачає покарання із конфіскацією майна.

Захисник проти задоволення клопотання про арешт майна заперечив. Просить врахувати, що вказане в клопотанні майно, а саме житловий будинок та прибудинкова територія подароване підозрюваному його батьком в 2003 р. Інші земельні ділянки ОСОБА_4 отримав як учасник АТО. Отже немає жодних підстав вважати, що вказана нерухомість набута внаслідок злочинної діяльності.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Оглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

06.05.2021 ОСОБА_4 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Санкція ч.3 ст.369-2 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_4 на праві власності належить: земельна ділянка площею 0,5 Га, кадастровий номер 4620988000:04:000:0037; земельна ділянка площею 0,004 Га, кадастровий номер 4620988000:08:000:0165; земельна ділянка площею 0,1 Га, кадастровий номер 4620910100:10:000:0099; житловий будинок, загальною площею 210,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно доч.1,2ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пункт 3 ч.2 ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 170 КК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбаченихКримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що оскільки метою арешту майна являється забезпечення конфіскації, як виду покарання, яке передбачене ч. 3 ст. 369-2 КПК України і відповідно може бути призначене судом в майбутньому, клопотання слід задоволити та накласти арешт на майно, яке належить на праві власності підозрюваному.

Підстави набуття підозрюваним вказаного майна у власність, а також покази свідка ОСОБА_9 про дарування будинку та земельної ділянки своєму сину, не змінюють зроблені судом висновки.

Керуючись вимогамист.ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчогопершого слідчоговідділу (здислокацією ум.Львові)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Львові ОСОБА_6 , про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 42021140000000090 від 22.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, заборонивши його відчуження, а саме:

- земельну ділянку площею 0,5 Га, кадастровий номер 4620988000:04:000:0037;

- земельну ділянку площею 0,004 Га, кадастровий номер 4620988000:08:000:0165;

- земельну ділянку площею 0,1 Га, кадастровий номер 4620910100:10:000:0099;

- житловий будинок, загальною площею 210,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 травня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1