Ухвала

від 12.05.2021 по справі 910/17535/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"12" травня 2021 р. Справа№ 910/17535/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

секретар судового засідання Ярмоленко С.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Глухов А.В. довіреність №72-8/1000 від 15.12.2020 р.

від відповідача: Андрієць О.Л. довіреність б/н від 01.03.2021 р., Сухиня Г.І. довіреність б/н від 12.05.2021 р.

розглянувши апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Максвел Плюс"

на рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2020 р. (повний текст складено 25.11.2020 р.)

у справі № 910/17535/19 (суддя - Баранов Д.О.)

за позовом державного підприємства "Красилівський агрегатний завод"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Максвел Плюс"

про стягнення 149 585,69 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Красилівський агрегатний завод" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Максвел Плюс" про стягнення 149 585,69 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.11.2020 р. у справі № 910/17535/19 позов задоволено: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Максвел Плюс" на користь державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" 121 802,40 грн. боргу, 27 783,29 грн. штрафу та 2 991,72 грн. судового збору за подання позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Максвел Плюс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Поляк О.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 р. відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з господарського суду міста Києва.

22.02.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/17535/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2021 р. відкрито апеляційне провадження, призначено справу до розгляду на 31.03.2021 р.

09.03.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

31.03.2021 р. розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Кропивної Л.В. на лікарняному.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021 р., у зв`язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю. на лікарняному, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Поляк О.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 р. призначено справу до розгляду на 12.05.2021 р.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2021 р., у зв`язку з перебуванням судді Поляк О.І. у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Дідиченко М.А.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи неможливість вирішення спору по суті, колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Максвел Плюс" на рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2020 р. у справі № 910/17535/19 до провадження у визначеному складі суддів.

Оголосити перерву у розгляді справи до 23.06.2021 р. о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Довести до відома учасникам апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко