Ухвала

від 11.05.2021 по справі 908/579/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/43/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.05.2021 справа № 908/579/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс» (69005, місто Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 88, кв. 5)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «СПП ЛАНА» (72040, Запорізька область, Михайлівський район, с. Плодородне, вул. Генкіна, 30)

про стягнення 217100,42 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «СПП ЛАНА» суми збільшення вартості товару у розмірі 217100,42 грн. за актом перерахунку вартості товару від 14.12.2020 за договором поставки № 210302-КР від 29.03.2019. Позов обґрунтований ст.ст. 524-526, 530, 533, 610, 655, 691 ЦК України. До суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи, він відніс витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5800,00 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2021 справу № 908/579/21 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 10.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/579/21, присвоєно справі номер провадження 18/43/21, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи. В даній ухвалі суду зазначалось, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/579/21 та також, запропоновано відповідачу надати у строк, що не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 01.04.2021, відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Від відповідача 19.04.2021 до суду надійшов відзив на позов із заявою щодо заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якому просить суд поновити процесуальний строк на надання відзиву, відмовити у позові, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштової кореспонденції ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 31.03.2021, відзив відправлено 15.05.2021, отже з урахуванням дати отримання відповідачем ухвали від 10.03.2021 встановлений судом строк відповідачем не пропущено. Заява обґрунтована тим, що заявлена позивачем до стягнення сума не є беззаперечною, оскільки стосується не заборгованості за договором поставки, а курсовою різницею. Відповідач зазначив, що поставлений за договором товар повністю оплачений, тому вимога позивача про перерахунок вартості поставленого товару в сторону його збільшення більше ніж через рік після фактичного виконання відповідачем зобов`язання суперечить діючому законодавству.

Від позивача 26.04.2021надійшла відповідь на відзив, в якій позивач проти доводів відповідача заперечив.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України унормовано, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи запровадження на всій території України карантину, дія якого неодноразово продовжувалася і наразі не припинена, а також те, що в ході розгляду справи виникли спірні питання, які потребують детального дослідження, суд визнав, що з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, враховуючи завдання господарського судочинства, значення розгляду справи для сторін, клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального судочинства слід задовольнити, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Суд вважає за необхідне зауважити, що з огляду на запровадження режиму надзвичайної ситуації на всій територій України та продовження Кабінетом Міністрів України карантинних заходів, підготовче засідання у справі № 908/579/21 може відбутися без участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 181, 182, 234, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «СПП ЛАНА» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

2. Розглядати справу 908/579/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.06.2021 о/об 12год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215. Зал судового засідання буде повідомлений у день засідання.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/ .

4. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, надати в строк - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше 09.06.2021, додаткові пояснення (в разі їх наявності) і докази в обґрунтування; одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити їх копію та доданих до них документів позивачу, докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання додаткових пояснень (у разі їх отримання) надати суду заперечення на пояснення відповідача, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання заперечень відповідачу.

6. Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи визнати необов`язковою на період карантину.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 11.05.2021

Суддя В.В. Левкут