Ухвала

від 13.05.2021 по справі 910/22256/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/22256/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор"

про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеррибфлот"

на рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021

у справі № 910/22256/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор"

до державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (процесуальний правонаступник - Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України);

товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеррибфлот"

про визнання патентів на корисну модель та промисловий зразок недійсними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2021, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеррибфлот" (далі - ТОВ "Інтеррибфлот") у справі № 910/22256/17; призначено її розгляд у засіданні Касаційного господарського суду на 20.05.2021; надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.05.2021.

07.05.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" (далі - ТОВ "Рибоконсервний завод "Екватор") звернулося до Касаційного господарського суду із клопотанням про продовження строку подання відзиву на касаційну скаргу ТОВ "Інтеррибфлот" у справі № 910/22256/17, у зв`язку з хворобою Covid-19 та знаходженням у лікарні представника ТОВ "Рибоконсервний завод "Екватор", який приймає участь у справі.

Згідно зі статтею 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини восьмої статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

За приписами частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до частини першої статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Частиною другою статті 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, можливість продовження встановленого судом процесуального строку обумовлена поданням відповідної заяви учасника справи до закінчення цього строку. Клопотання про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу подано 07.05.2021, до закінчення цього строку, тобто він може бути продовжений судом.

Таким чином, з урахуванням конкретних обставин, враховуючи, що строк для подання відзиву на касаційну скаргу, встановлений в ухвалі Верховного Суду від 19.04.2021 у справі № 910/22256/17, на час звернення з відповідним клопотанням не сплив, Суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання ТОВ "Рибоконсервний завод "Екватор" про продовження строку подання відзиву на касаційну скаргу.

Разом з тим, Суд зауважує, що ТОВ "Рибоконсервний завод "Екватор" не позбавлено права надавати повноваження на представництво своїх інтересів будь-якій кількості осіб та будь-якому іншому представникові.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" про продовження строку подання відзиву на касаційну скаргу у справі № 910/22256/17 задовольнити.

2. Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" строк подання відзиву на касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеррибфлот" у справі № 910/22256/17 до 18.05.2021 .

3. Копію цієї ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" на адресу електронної пошти, зазначену в клопотанні ekvatorfish@ekvatorfish.com.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко