Ухвала

від 26.04.2021 по справі 524/5009/20

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/5009/20

Провадження № 2/524/307/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Кредитної Спілки Полтава і Полтавці до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором розстрочки заборгованості по кредитному договору від 08.06.2017

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Кредитної Спілки Полтава і Полтавці до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором розстрочки заборгованості по кредитному договору від 08.06.2017.

Позивачем заявлено, в тому числі, вимоги про стягнення із ОСОБА_1 тіла кредиту в сумі 12508,04 грн та залишку несплачених відсотків в сумі 3452,68 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Так, 13.10.2010 Крюківським районним судом м.Кременчука було ухвалено заочне рішення, яким із ОСОБА_1 стягнуто на користь Кредитної Спілки Полтава і Полтавці заборгованість за кредитним договором в розмірі 48 760 грн 72 коп., 487 грн 61 коп. судового збору та 120 грн за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Вказане судове рішення набрало законної сили 13.11.2010.

З описової частини судового рішення вбачається, що заборгованість за кредитним договором складалась із заборгованості за основною сумою кредиту 12508,04 грн та прострочених відсотків за користування кредитом в сумі 36252,68 грн.

Позовна заява Кредитної Спілки Полтава і Полтавці про стягнення заборгованості за Договором розстрочки заборгованості по кредитному договору від 08.06.2017 була мотивована тим, що відповідачем не в повному обсязі було сплачено відсотки та не погашено тіло кредиту. Крім того, позовна заява не містить обґрунтувань та розрахунків тіла кредиту та відсотків, що на переконання суду, також свідчить про їх нарахування відповідно до умов кредитного договору №176 та їх незмінність.

Отже, проаналізувавши наведені обставини, суд вважає, що позивачем повторно заявлено вимогу про стягнення тіла кредиту та відсотків.

У зв`язку із викладеним, відповідно до п.3 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе закрити провадження по справі в частині вимог про стягнення тіла кредиту в сумі 12508,04 грн та відсотків в сумі 3452,68 грн.

Керуючись ст.255, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом Кредитної Спілки Полтава і Полтавці до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором розстрочки заборгованості по кредитному договору від 08.06.2017 в частині вимог про стягнення тіла кредиту в сумі 12508,04 грн та відсотків в сумі 3452,68 грн - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць