Рішення

від 17.02.2010 по справі 2-696-2010

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2- 696-2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року Слов' ян ський міськрайонний суд Доне цької області у складі:

Головуючого судді Дубанов ська І.Д.

при секретарі Качиній В.Є .

розглянувши у відкрито му судовому засіданні у залі суду м. Слов' янська цивільн у справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суд у з позовною заявою до відпов ідача ОСОБА_2 про розірван ня шлюбу.

У судовому засіданні позив ачка ОСОБА_1 підтримала по зовні вимоги, посилаючись на обставини зазначені у позов ній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у су довому засіданні позовні вим оги ОСОБА_1 визнав, на розі рвання шлюбу погоджується.

У судовому засіданні встан овлено, що сторони уклали шлю б, який був зареєстрований 03 л ипня 2004 року Слов' янським мі ськвідділом реєстрації акті в цивільного стану Донецьког о облуправління юстиції, акт овий запис № 230 (а. с. 4).

Від спільного життя сторон и мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5), яка проживає з матір' ю .

У грудні 2009 року позивачка т а відповідач припинили факти чні шлюбні відносини з тієї п ричини, що між сторонами зник ли щирість та повага, відсутн і взаємні інтереси, відповід ач постійно нехтував сімейни ми цінностями.

Згідно зі ст. 24 СК України , шл юб ґрунтується на вільній зг оді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоло віка до шлюбу не допускаєтьс я.

Відповідно до ст. 112 СК Україн и, суд постановляє рішення пр о розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спі льне життя подружжя і збереж ення шлюбу суперечило б інте ресам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи ступінь конфлі ктних відносин та причини пр ипинення шлюбних відносин, с уд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це супере чить моральним засадам суспі льства.

Вислухавши пояснення пози вачки, відповідача, дослідив ши докази по справі, з урахува нням взаємин подружжя, мотив ів та причин розлучення, суд д ійшов висновку про те, що позо в підлягає задоволенню, оскі льки почуттів взаємної любов і та поваги, взаємодопомоги т а підтримки у родині немає, то бто морально - правові осно ви шлюбу відсутні, заходи щод о примирення подружжя та збе реження родини неможливі.

Керуючись ст. 104, 105, 110,112 СК Украї ни, ст. ст. 10, 18, 60, 213, 214, 215, 218 ЦПК України ,суд ,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 03 липня 2004 року Слов' янським м іськвідділом реєстрації акт ів цивільного стану Донецько го облуправління юстиції, ак товий запис № 230 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути держ авне мито на користь держави з ОСОБА_2 в сумі 17 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 - звіль нити.

Визначити місце проживанн я неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з її матір' ю - ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_2.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Рішення складено у нарад чи й кімнаті у єдиному екземпля рі.

Суддя Слов' янського

міськрайонного суду

Донецької області І.Д. Дубановська