Ухвала

від 05.10.2020 по справі 171/695/20

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/695/20

2/171/619/20

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

05.10.2020 м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., за участю секретаря судового засідання Ровної Н.А., представника позивачівТішуніна О.А., представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши в відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивачів - ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа без заяви самостійних вимог - приватний нотаріус Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан Валентина Володимирівна про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивачів - ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа без заяви самостійних вимог - приватний нотаріус Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан В.В. про визнання заповіту недійсним.

05 жовтня 2020 року представником відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 заявлено клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачами при подачі уточненої позовної заяви не зазначена ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягується чи оскаржується; якщо позов подано до кількох відповідачів-зміст позовних вимог щодо кожного з них; відомості про вживання заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились; відомості про вживання заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися та відсутні додатки, а саме відповідачу не надано повноважень представника позивачів, які вказані у заяві .

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали..

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, про задоволення клопотання представника відповідача, зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Так, ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.1ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним - залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивачів - ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа без заяви самостійних вимог - приватний нотаріус Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан В.В. про визнання заповіту недійсним залишити без руху.

Надати позивачам термін 5 днів з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення вище вказаних недоліків позовної заяви. Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до Апостолівського районного суду позовної заяви, зміст та форма якої відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 13 ст. 187 ЦПК України - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанню суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. М. Семенова