Ухвала

від 14.05.2021 по справі 640/2936/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 травня 2021 року м. Київ № 640/2936/20

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши без виклику учасників справи питання щодо залучення третьої особи у справі

за позовомМіністерства юстиції України доПолітичної партії Справедлива Країна про анулювання реєстраційного свідоцтва,-

В С Т А Н О В И В:

Міністерство юстиції України (код ЄДР: 00015622) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Політичної партії Справедлива Країна (49000, м. Дніпро, вул. Малогвардійська, 2-Д, код ЄДР: 36574940), в якому просить суд анулювати реєстраційне свідоцтво політичної партії Справедлива Країна № 175-п.п від 09.07.2009.

Ухвалою судді Васильченко І.П. від 17.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Разом з тим, зважаючи на те, що починаючи з 10.08.2020 суддя Васильченко І.П. перебуває на лікарняному у зв`язку із вагітністю та пологами, розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду м. Києва "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", в порядку п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду дану адміністративну справу передано на автоматизований перерозподіл справ між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020, адміністративну справу № 640/2936/20 перерозподілено на суддю Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіна О.А.

Ухвалою судді Кармазіна О.А. від 21.10.2020 справу прийнято до провадження судді Кармазіна О.А. Ухвалено продовжити розгляд справи одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Між тим, канцелярією суду зареєстровано заяву Громадської організації Контроль за виборами (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 9, кв. 19) про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Заява мотивована тим, що основною діяльністю ГО є здійснення громадського контролю за виборами із зазначенням, що одним із напрямів діяльності організації є також питання виборчого процесу. Зазначається також, що члени ГО одночасно є членами ПП Справедлива Україна . У заяві зазначається про позицію членів партії, які не погоджуються із заявленим позовом. Заявник вважає, що рішення у справі може вплинути на права членів ГО, їх інтереси та обов`язки, адже у разі задоволення позову членам ГО доведеться додатково витрачати фінансові ресурси та час на створення нової політичної партії.

Відповідно до ч. 2. ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 5. ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Заявляючи відповідне клопотання ініціатор має довести наявність правового зв`язку у заявленої особи зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням через обґрунтування наявності трьох критеріїв : вирішення судом питання про її (1) право, (2) інтерес, (3) обов`язок і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним.

У даному випадку наявності таких критеріїв не доведено перед судом. Сама по собі одночасна участь членів партії у громадській організації не охоплюється наведеними вище критеріями, що у свою чергу свідчить про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, клопотання задоволенню не підлягає як необґрунтоване та безпідставне.

Керуючись вимогами ст. ст. 49, 262, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Громадської організації Контроль за виборами (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 9, кв. 19) про залучення її до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.А. Кармазін