Ухвала

від 19.03.2010 по справі 6-58/10

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А Справа №6-58/10

19 березня 2010 року м. Ужгоро д

Ужгородський місь крайонний суд Закарпатської області

в особі: гол овуючого - судді Дан ко В.Й.

при секретар і Гумен Н.В.

розглянувши заяву заст упника начальника міського в ідділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськр айонного управління юстиції Венжеги М.Р. про заміну ст орони виконавчого проваджен ня правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника м іського відділу Державної ви конавчої служби Ужгородсько го міськрайонного управлінн я юстиції Венжега М.Р. зве рнувся до суду із заявою про з аміну сторони правонаступни ком. Мотивуючи свої вимоги вк азує на те, що на виконанні у М В ДВС Ужгородського міськрай онного управління юстиції зн аходиться виконавче провадж ення №9-270 по виконанню виконав чого листа №2-271/01 виданого 08.10.2001 ро ку Ужгородським міськрайонн им судом про «поновити ОСОБ А_2 на посаді головного спец іаліста по ліцензуванню відд ілу контролю за обігом спирт у, алкогольних напоїв та тютю нових виробів Закарпатськог о обласного управління держа вного регулювання виробницт ва та обігу алкоголю та тютюн у. Стягнути з Закарпатського обласного Управління держав ного регулювання виробництв а та обігу алкоголю та тютюну на користь ОСОБА_2 середн ій заробіток за час вимушено го прогулу в період з 29.08.2000 року по 03.10.2001 року в сумі 4564,17грн.». У над аний державним виконавцем ст рок рішення суду боржником н е виконано. 10.08.2006 року до держав ної виконавчої служби в м. Ужг ород звернувся стягувач - ОСОБА_2 з клопотанням про за міну сторони виконавчого про вадження у зв' язку з ліквід ацією боржника - Закарпатсь кого обласного Управління де ржавного регулювання виробн ицтва та обігу алкоголю та тю тюну. На підтвердження право наступництва боржника іншою юридичною особою, ОСОБА_2 надала копію архівної довід ки №1350 від 06.09.2002 року та копію Ухв али Верховного суду України від 24.03.2004 року. Наданими копіями документів стягувач обґрунт овує правонаступництво борж ника - Регіональне управлін ня Департаменту з питань адм іністрування акцизного збор у та контролю за виробництво м та обігом підакцизних това рів ДПА України в Закарпатсь кій області. 15.08.2006 року суддею У жгородського міськрайонног о суду Бисага Т.Ю. прийнято ухв алу відповідно до якої замін ено сторону виконавчого пров адження (боржника) - Закарпа тське обласне Управління дер жавного регулювання виробни цтва та обігу алкоголю і тютю ну на його правонаступника - Регіональне управління Депа ртаменту з питань адміністру вання акцизного збору і конт ролю за виробництвом та обіг ом підакцизних товарів ДПА У країни в Закарпатській облас ті. 19.01.2010 року до відділу ДВС над ійшла довідка з головного уп равління статистики у Закарп атській області відповідно д о якої Регіональне управлінн я Департаменту з питань адмі ністрування акцизного збору і контролю за виробництвом т а обігом підакцизних товарів ДПА України в Закарпатській області ліквідоване у зв' я зку з реорганізацією. Боржни ка реорганізовано у нову юри дичну особу - регіональне у правління Департаменту конт ролю за виробництвом та обіг ом спирту, алкогольних напої в і тютюнових виробів ДПА Укр аїни в Закарпатській області . У зв' язку з цим просить суд винести ухвалу, якою замінит и сторону виконавчого провад ження - Регіонального управ ління Департаменту з питань адміністрування акцизного з бору і контролю за виробницт вом та обігом підакцизних то варів ДПА України в Закарпат ській області на його правон аступника - Регіональне Упр авління Департаменту контро лю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА Украї ни в Закарпатській області, к од ЄДРПОУ 35002106, адреса: м. Ужгоро д, вул. Сонячна, 26.

В судовому засіданні пред ставник МВ ДВС Венжега М.В. уточнив заявлені ним вимоги , та, посилаючись на вищенавед ені обставини справи, просив суд замінити сторону викона вчого провадження №9-270 Регіон альне управління департамен ту з питань адміністрування акцизного збору і контролю з а виробництвом та обігом під акцизних товарів ДПА України в Закарпатській області на й ого правонаступника - Регіо нальне управління Департаме нту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольни х напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 35002106, адреса : м. Ужгород, вул. Сонячна, 26.

ОСОБА_2 в судовому засіда нні проти уточнених вимог пр едставника МВ ДВС не запереч ила. Також просила суд заміни ти сторону виконавчого прова дження №9-270/10 Регіональне управ ління департаменту з питань адміністрування акцизного з бору і контролю за виробницт вом та обігом підакцизних то варів ДПА України в Закарпат ській області на його правон аступника - Регіональне упр авління Департаменту контро лю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА Украї ни в Закарпатській області, к од ЄДРПОУ 35002106, адреса: м. Ужгоро д, вул. Сонячна, 26.

Представник Регіональног о Управління Департаменту ко нтролю за виробництвом та об ігом спирту, алкогольних нап оїв та тютюнових виробів ДПА України в Закарпатській обл асті в судове засідання не з' явився, будучи належним чино м повідомленим про час та міс це слухання справи. А тому суд розглядає таку, за його відсу тності.

Дослідивши матеріали зая ви, суд приходить до перекона ння, що така є обґрунтованою т а такою, що підлягає до задово лення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на ви конанні у МВ ДВС Ужгородсько го міськрайонного управлінн я юстиції знаходиться викона вче провадження №9-270/10 по викон анню виконавчого листа №2-271/01 в иданого 08.10.2001 року Ужгородськи м міськрайонним судом.

У наданий державним викон авцем строк рішення суду бор жником не виконано.

Згідно доданої до матеріа лів справи Довідки №04/3-11/709 від 11.0 2.2010 року вбачається, що суб' єк т господарювання Регіональн е Управління Департаменту з питань адміністрування акци зного збору і контролю з виро бництвом та обігом підакцизн их товарів ДПА України в Зака рпатській області вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій У країни.

Судом встановлено, що згід но Ухвали Апеляційного суду Закарпатсько області від 04.11.200 9 року Регіональне управлінн я Департаменту контролю за в иробництвом та обігом спирту , алкогольних напоїв та тютюн ових виробів ДПА України в За карпатській області залучен о як правонаступника Регіона льного управління Департаме нту з питань адміністрування акцизного збору і контролю з а виробництвом та обігом під акцизних товарів у Закарпатс ькій області в частині викон ання функцій з контролю та ви робництвом та обігу алкоголь них напоїв та тютюнових виро бів.

Згідно ч.4 ст.11 ЗУ «Про викон авче провадження у разі вибу ття однієї з сторін державни й виконавець з власної ініці ативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована с торона мають право звернутис я до суду з заявою про заміну с торони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у вико навче провадження, обов' язк ові тією мірою, в якій вони бул и обов' язковими для сторони , яку правонаступник замінив .

Враховуючи вищевикладене , керуючись ст.124 Конституції У країни, ст.ст. 5, ч.4. 11 Закону Укра їни «Про виконавче проваджен ня», ст.378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Уточнену заяву міськог о відділу Державної виконавч ої служби Ужгородського місь крайонного управління юстиц ії Головного управління юсти ції в Закарпатській області про заміну сторони виконавчо го провадження правонаступн иком - задовольнити.

Замінити сторону викон авчого провадження №9-270 з вико нання виконавчого листа №2-271/01, виданого від 08.10.2001 року Регіона льне управління департамент у з питань адміністрування а кцизного збору і контролю за виробництвом та обігом піда кцизних товарів ДПА України в Закарпатській області на й ого правонаступника - Регіо нальне управління Департаме нту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольни х напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 35002106, адреса : м. Ужгород, вул. Сонячна, 26.

Заяву про апеляційне ос карження ухвали суду може бу ти подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеля ційна скарга - протягом 10 дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко