Постанова

від 14.05.2021 по справі 953/2566/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа№ 953/2566/21

н/п 3/953/1148/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М. розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 23.04.2021 у справі № 953/2566/21 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 23.04.2021року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

З матеріалів справи, зокрема журналу судвого засідання та аудиозапису судового засідання вбачається, що 23.04.2021року справу було розглянуто суддею Київського районного суду м. Харкова Бородіною Н.М. за участю секретаря судового засідання Кострової О.В. та адвоката Кузнєцова А.І.

Однак при виготовленні тексту постанови у першому абзаці резолютивної частини про це не зазначено, що є технічною помилкою.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення ДПР18№028052 відносно ОСОБА_1 було складено 31.01.2021року, однак при виготоленні тексту постанови зазначено дату протоколу "31.01.20121", що є опискою.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст мотивувальної частини постанови.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку щляхом винесення постанови.

Керуючись ст. 283 КУпАП , суд, -

постановив:

Виправити описки в постанові суду від 23.04.2021 у справі № 953/2566/21 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме перший абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції: Суддя Київського районного суду м.Харкова Бородіна Н.М., за участю секретаря судового засідання Кострової О.В., адвоката Кузнєцова А.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності… , а такожу тексті постанови замість "31.01.20121року" слід вірно читати " 31.01.2021 року".

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Київського районного суду м. Харкова від 23.04.2021 року у справі № 953/2566/21 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бородіна