Ухвала

від 12.05.2021 по справі 626/106/21

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/106/21

Провадження № 2/626/219/2021

У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

12.05.2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного аграрно-орендного підприємства 'Промінь' з третьою особою сектором державної реєстрації Красноградської районної державної адміністрації про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного аграрно-орендного підприємства 'Промінь' про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди землі.

Від представника ПАОП Промінь до суду 29.03.2021 року надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі укладеним.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 193 КУпАП відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 29.01.2021 року було відкрито провадження у даній справі та запропоновано відповідачу ПАОП Промінь в строк до 22.02.2021 року подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких грунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвалою Красноградського районного суду від 22.02.2021 року було відкладено підготовче засідання по даній справі та надано відповідачу строк до 09.03.2021 року на подання відзиву на позов, докази що підтверджують обставини, на яких грунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідачу роз`яснено, що він має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідач в наданий йому строк до 09.03.2021 року не скористався своїм правом на подання зустрічного позову.

Ухвалою Красноградського районного суду від 09.03.2021 року в даній справі було закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

Представником відповідача було подано до суду зустрічну позовну заяву лише 29.03.2021 року.

Тобто, відповідачем пропущено строк для пред`явлення зустрічного позову.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що представником відповідача подано зустрічну позовну заяву із порушенням строку, передбаченого ч. 1ст. 193 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику ПАОП Промінь .

Керуючись ст. 193, 194 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Повернути Приватному аграрно-орендному підприємству Промінь зустрічну позовну заяву Приватного аграрно-орендного підприємства Промінь до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі укладеним.

Зустрічну позовну заяву з додатками повернути Приватному аграрно-орендному підприємству Промінь .

Одночасно суд роз`яснює, що особа зустрічну заяву якої повернуто, може звернутися до суду на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя