Ухвала

від 14.05.2021 по справі 640/24469/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/24469/20

УХВАЛА

14 травня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької Області до Антимонопольного комітету України в особі Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО ВІК ПЛЮС " про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 березня 2021 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 05 травня 2021 року за вх№03-14/71048/21.

Разом з тим, дана апеляційна скарга була прийнята відділенням поштового зв`язку 29 квітня 2021 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 02 квітня 2021р., що підтверджується розпискою (а.с. 160 на звороті).

Отже, оскільки копію рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 березня 2021 року апелянт отримав 02 квітня 2021 р., апеляційну скаргу подав 29 квітня 2021 р., тобто протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення, суд вважає за можливе поновити Антимонопольному комітету України строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити Антимонопольному комітету України строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької Області до Антимонопольного комітету України в особі Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО ВІК ПЛЮС " про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 березня 2021 року.

Встановити строк до 28 травня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна