Ухвала
від 12.05.2021 по справі 915/1530/20
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1530/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "УКРПОШТА"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.04.2021

по справі № 915/1530/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОШЕН АРТ ТРЕЙД"

до Акціонерного товариства "УКРПОШТА" ,

про стягнення 213648,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "РОШЕН АРТ ТРЕЙД" звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 30.10.2020 до Акціонерного товариства "УКРПОШТА" в особі Миколаївської дирекції АТ "УКРПОШТА" про стягнення грошових коштів у розмірі 213648,48 грн.

Рішенням Господарського суду Миколївської області від 05.04.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РОШЕН АРТ ТРЕЙД" задоволено повністю; стягнуто з Акціонерного товариства "УКРПОШТА" в особі Миколаївської дирекції АТ "УКРПОШТА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РОШЕН АРТ ТРЕЙД" матеріальні збитки у розмірі 213648,48 грн., судовий збір у сумі 3204,73 грн.; грошові кошти на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10000,0 грн. та витрат пов`язаних з проведенням експертизи у сумі 16500,0 грн.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "УКРПОШТА" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.04.2021 по справі №915/1530/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/1530/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2021.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 915/1530/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2021 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УКРПОШТА" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.04.2021 по справі №915/1530/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Миколаївськой області невідкладно надіслати матеріали справи № 915/1530/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

07.05.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №915/1530/20.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Статтею ст. 263 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УКРПОШТА" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.04.2021 по справі №915/1530/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2 270,00 грн., ціна позову 213 648,48 грн. є меншою ніж 227 000,00 грн. (сто розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УКРПОШТА" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.04.2021 по справі №915/1530/20.

2.Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "УКРПОШТА" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.04.2021 по справі №915/1530/20 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 10.06.2021. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк

СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення12.05.2021
Оприлюднено17.05.2021
Номер документу96905173
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/1530/20

Постанова від 30.06.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 12.05.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 30.04.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Рішення від 05.04.2021

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 31.03.2021

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 16.03.2021

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 05.03.2021

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 18.02.2021

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 17.02.2021

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 12.02.2021

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні