Ухвала від 13.05.2021 по справі 903/818/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

13.05.2021 справа № 903/818/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ОККО-Рітейл , смт.Славське Сколівського району Львівської області,

про відстрочку виконання судового рішення (вх.№844/21 від 01.03.2021),

у справі № 903/818/19

за позовом : Антимонопольного комітету України, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОККО-Рітейл , смт. Славське Сколівського району Львівської області,

про стягнення 2'882'011,00 грн. штрафу та 2'882'011,00 грн. пені,

Суддя Яворський Б.І.,

при секретарі Побігайленко Ю.-Б.В.

Представники:

від стягувача (позивача): Сигляк І.Я.,

від заявника (боржника, відповідача): Борисов О.А.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу - програмно-апаратного комплексу «Акорд» .

СУД ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №903/818/19 за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю ОККО-Рітейл про стягнення 2'882'011,00 грн. штрафу та 2'882'011,00 грн. пені.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.11.2020, позовні вимоги задоволено повністю; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ОККО-Рітейл (82660, Львівська область, Сколівський район, смт. Славське, вул. Івана Франка, 14-А; код 30841082) в дохід загального фонду Державного бюджету України 2'882'011,00 грн. штрафу та 2'882'011,00 грн. пені, а також 86'460,33 грн. судового збору на користь Антимонопольного комітету України (03035, м.Київ, вул.Митополита Василя Липківського, буд. 45; ідентифікаційний код: 00032767). Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 18.12.2020.

Ухвалою від 28.12.2020 суд відмовив ТзОВ ОККО-Рітейл про відстрочку виконання судового рішення (вх.№3265/20 від 14.12.2020) з підстав не доведення належними та допустимими доказами скрутного фінансового становища товариства.

Господарським судом Львівської області на примусове виконання ухваленого рішення 29.12.2020 видано відповідні накази.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.12.2020 залишено без змін.

01.03.2021 на адресу Господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю ОККО-Рітейл повторно подано заяву про відстрочення виконання рішення суду від 19.11.2020 у справі №903/818/19, в якій заявник просить суд відстрочити виконання рішення на один рік.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2021 заява передана для розгляду судді Яворському Б.І.

Ухвалою суду від 02.03.2021 вирішення питання про прийняття заяви ТзОВ ОККО-Рітейл (вх.№844/21 від 01.03.2021) про відстрочку виконання рішення у справі №903/818/19 відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Львівської області.

05.03.2021 та 16.04.2021 Сколівським районним відділом ДВС Західного МРУ МЮ супровідним листом за №2066 від 24.02.2021 та №3987 від 06.04.2021 на адресу суду надіслано постанови від 24.02.2021 та 06.04.2021 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказів Господарського суду Лвівської області від 29.12.2020 у справі №903/818/19.

27.04.2021 матеріали справи №903/818/19 повернулись до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою від 29.04.2021 Господарський суд Львівської області призначив заяву ТзОВ ОККО-Рітейл до розгляду в судовому засіданні на 13.05.2021. Явка учасників обов`язковою не визнавалась.

06.05.2021 Антимонопольний комітет України подав суду пояснення (вх.№10588/21) на заяву про відстрочення виконання рішення суду, у якому стягувач, зазначає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами, оскільки судами уже вирішувалось питання щодо відстрочення виконання рішення у справі. Крім того, зазначив, що рішення суду про стягнення з відповідача штрафу та пені виконано.

Представник стягувача у судове засідання 13.05.2021 з`явився, підтримала позицію комітету, викладену у поясненні на заяву про відстрочення виконання рішення суду.

Представник заявника (відповідача, боржника) у судове засідання 13.05.2021 з`явився, повідомив, що покладається на розсуд суду.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, заслухавши сторони та дослідивши заперечення стягувача, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання . Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Дослідивши долучені до заяви докази, суд дійшов висновку, що заява ТзОВ ОККО-Рітейл про відстрочку виконання рішення суду не підлягає задоволенню, оскільки рішення, про відстрочення якого просить заявник, на момент розгляду відповідної заяви є виконаним, що підтверджується постановою Сколівського РВ ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) від 24.02.2021 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу про стягнення 86'460,33 грн. судового збору та постановою Сколівського РВ ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) від 06.04.2021 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу про стягнення 2'882'011,00 грн штрафу та 2'882'011,00 грн пені.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю ОККО-Рітейл у задоволенні заяви (вх.№844/21 від 01.03.2021) про відстрочення рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2020 у справі №903/818/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 14.05.2021.

Суддя Б.І. Яворський