Ухвала

від 14.05.2021 по справі 389/559/20

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

14 травня 2021 року м. Кропивницький

справа № 389/559/20

провадження № 22-ц/4809/855/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Черненка В.В.

суддів: Єгорової С.М., Чельник О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ Колосагротех-ТРК на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.02.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Колосагротех-ТРК про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості зі сплати орендної плати ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.02.2021 позов ОСОБА_1 до ТОВ Колосагротех-ТРК про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості зі сплати орендної плати задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ Колосагротех-ТРК подав апеляційну скаргу в якій зазначає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що оскаржуване рішення суду отримано 19.02.2021.

Відповідно до ст.. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено 03.02.2021, повний текст рішення складено 08.02.2021, копію рішення суду першої інстанції ТОВ Колосагротех-ТРК отримано 22.02.2021 (а.с. 181) , апеляційна скарга надіслана поштою до суду 22.03.2021.

Апеляційнийсуд дійшов висновку, що вказані ТОВ Колосагротех-ТРК підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 07.04.2021 залишено без руху.

Вимоги ухвали суду виконано. Судовий збір сплачено вірно.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України .

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України , справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України . Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу .

Керуючись ст. ст.274, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ТОВ Колосагротех-ТРК строк на апеляційне оскарження рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.02.2021.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Колосагротех-ТРК на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.02.2021.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в строк до 10 червня 2021 року , форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: