Постанова

від 29.07.2021 по справі 389/559/20

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2021 року м. Кропивницький

справа № 389/559/20

провадження № 22-ц/4809/855/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Черненка В.В.

суддів: Єгорової С.М., Чельник О.І.

секретар Гончар В.В.

учасники справи:

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ Колосагротех-ТРК на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.02.2021, суддя Савельєва О.В., по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Колосагротех-ТРК про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості зі сплати орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ТОВ Колосагротех-ТРК про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості зі сплати орендної плати.

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що 30.12.2015 між ОСОБА_3 та відповідачем було укладено договір оренди землі строком на 7 років зі сплатою орендної плати в розмірі не менше 4% від нормативної грошової оцінки землі за один рік користування земельною ділянкою, що становить 5165,04 грн.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.04.2018 позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 , а отже власником земельної ділянки з кадастровим номером 3522280400:02:000:0401 сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Богданівської сільської ради Кіровоградської області, загальною площею 4,8583 га.

Згідно з п.41 договору, перехід права власності на орендовану земельну ділянку до другої особи, а також реорганізація юридичної особи - орендаря не є підставою для зміни умов або розірвання договору.

В силу п.п. 10-11 договору, обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексації. Орендна плата вноситься у строк до 31 грудня за кожен рік використання земельної ділянки.

Відповідач систематично не виплачує орендну плату позивачу, за 2016, 2017 та 2019 роки.

Зважаючи на те, що коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки за 2016 рік становить 1.0, то заборгованість по сплаті орендної плати становить 5165,04 грн.

Коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки за 2017 рік становить 1.0, тому заборгованість по сплаті орендної плати за 2017 рік становить 5165,04 грн.

З 01.01.2019 на загальнодержавному рівні було проведено нормативно-грошову оцінку земельних ділянок сільськогосподарського призначення, внаслідок чого нормативно-грошова оцінка земельної ділянки збільшилася до 152927,41 грн. і, зважаючи на коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки за 2019 рік, яка становить 1.0, заборгованість по сплаті орендної плати за 2019 рік становить 6177,10 грн. (152 927, 41 грн.* 4% ).

Пункт 14 договору передбачає, що за несплату орендарем орендної плати в строки, передбачені договором, нараховується пеня у розмірі 0,01% від несплаченої суми за кожний календарний день прострочення у його сплаті, але не вище подвійної облікової ставки НБУ, діючої на день виникнення такого боргу.

Зважаючи на те, що пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань буде значно більше розміру штрафних санкцій, розрахунок пені здійснюється у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь період заборгованості, і становить 10159,18 грн.

Просила суд розірвати договір оренди землі, укладений 30 грудня 2015 року між ОСОБА_3 , 1926 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та товариством з обмеженою відповідальністю Колосагротех-ТРК , стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Колосагротех-ТРК на її користь заборгованість з орендної плати в розмірі 16 447 грн. 18 коп. та пені в розмірі 10 159 грн. 18 коп., всього 26 606 грн. 36 коп., а також сплачений судовий збір в розмірі 1681 грн. 60 коп., понесені витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн.

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.02.2021 позов задоволено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції, у зв`язку з порушенням норм процесуального та матеріального права. Зазначено, що суд першої інстанції не прийняв до уваги в якості доказів відомості на виплату грошей за грудень 2016, 2017, 2018 років, які підтверджують виконання відповідачем своїх зобов`язань по виплаті орендної плати за договором оренди землі належним чином.

Зазначено, що орендну плату за період 2016-2017 від імені ОСОБА_3 отримував ОСОБА_4 на підставі нотаріально засвідченої довіреності. Зобов`язання з виплати орендної плати за 2017, 2018 та частково за 2019 рік товариство виконало.

Орендну плату за 2019 рік в сумі 3 577,11 грн. відповідач намагався врегулювати в досудовому порядку, однак позивач відмовився від отримання належної їй орендної плати.

Зазначено, що позивачем помилково визначена сума боргу орендної плати, тому розрахунки пені також є необґрунтованими.

Крім того, зазначено, що відсутня систематичність несплати орендної плати, тому відсутні підстави для розірвання договору оренди землі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14.05.2021 по справі відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 07.06.2021 справу призначено до розгляду.

До суду надано відзив на апеляційну скаргу від ОСОБА_1 , в якому заперечується проти задоволення апеляційної скарги.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначені доводи не спростовують висновків суду першої інстанції.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції встановив, що договір оренди земельної ділянки, загальною площею 4,8583 га, кадастровий номер 3522280400:02:000:0401, розташованої на території Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області від 30.12.2015 укладено між ОСОБА_3 та ТОВ Колосагротех-ТРК (а.с.9-10).

Договором передбачено, що договір припиняється, у томі числі, за взаємною згодою сторін або рішенням суду на вимогу однієї із сторін внаслідок невиконання другою обов`язків, передбачених договором (п.40), перехід права власності на земельну ділянку не є підставою для зміни умов або розірвання договору (п.41), орендна плата вноситься орендарем у строк до 31 грудня за кожен рік використання земельної ділянки у грошовій формі 4% від грошової оцінки земельної ділянки та становить 5165,04 грн., обчислення орендної плати здійснюється з урахуванням індексації (п.9-11), розмір орендної плати переглядається кожного року у разі: зміни умов господарювання, передбачених договором, зміни розмірів земельного податку, підвищення цін, тарифів, зміни коефіцієнтів індексації, визначених законодавством, погіршення стану орендованої земельної ділянки не з вини орендаря, що підтверджено документами, в інших випадках, передбачених законом (п.13), за несплату орендарем орендної плати у визначений строк, нараховується пеня у розмірі 0,01% від несплаченої суми за кожен календарний день прострочення у сплаті, але не вище подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого боргу (п.14).

На підставі акту прийому-передачі від 20.12.2015 орендар ТОВ Колосагротех-ТРК прийняв земельну ділянку, загальною площею 4,8583 га, кадастровий номер 3522280400:02:000:0401, розташовану на території Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.11), витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.43) спадкоємцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та власником земельної ділянки кадастровий номер 3522280400:02:000:0401, є ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.18) нормативна грошова оцінка земельної ділянки загальною площею 4,8583 га, кадастровий номер 3522280400:02:000:0401, розташованої на території Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, становить 152927,41 грн.

Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с.44-45) підтверджує, що власником земельної ділянки, загальною площею 4,8583 га, кадастровий номер 3522280400:02:000:0401, розташованої на території Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, є спадкоємець ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , вказана земельна ділянка перебуває в оренді ТОВ Колосагротех-ТРК , строк дії оренди до 30.12.2022, орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі 4% від грошової оцінки землі та становить 5165,04 грн.

Суд першої інстанції не прийняв до уваги в якості доказів відомість на виплату грошей №ВпП-000002 за грудень 2016 року (а.с.124), відомість на виплату грошей №ВпП-000001 за грудень 2017 року від 15.12.2017 (а.с.125) та відомість на виплату грошей №ВпП-000012 за 2018 рік (а.с.126), оскільки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а докази існування довіреності, відповідно до якої орендну плату замість ОСОБА_3 отримував ОСОБА_4 відповідачем в судове засідання не надано.

Клопотань про витребування довіреності до суду не надходило.

Відповідно до даних Головного управління ДПС у Кіровоградській області (а.с.147) ТОВ Колосагротех-ТРК входить до податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи на 2016, 2017 та 2019 роки і включає земельну ділянку з кадастровим номером 3522280400:02:000:0401 загальною площею 4,8583 га, по ОСОБА_1 за період 2016, 2017 та 2019 роки інформація про дохід, утримані та перераховані суми ПДФО від надання майна в лізінг, оренду або суборенду відсутня.

Суд першої інстанції зазначив, що матеріали справи не містять відомостей про сплату позивачці орендної плати за 2016, 2017 та 2019 роки. Докази того, що відповідач намагався сплатити орендну плату за вказані періоди та ухилення позивача від отримання такої плати, також відсутні.

Суд першої інстанції, приймаючи до уваги встановлені обставини, дійшов висновку, про задоволення позовних вимог у частині стягнення з відповідача заборгованості по орендній плати в розмірі -16447 грн. 18 коп.

Суд першої інстанції дійшов висновку, про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача, пені за несвоєчасне внесення орендної плати в розмірі 10159 грн. 18 коп. ,оскільки п.14 договору передбачена така відповідальність, при цьому під час розгляду справи встановлено, що з вини орендаря не сплачена орендна плата в строки, передбачені договором.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджена систематична не сплата орендної плати, що є підставою для задоволення позову в частині розірвання спірного договору оренди.

Справа розглядалась судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

За загальними положеннями ЦПК України на суд покладено обов`язок під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у ст. 129 Конституції України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Частиною 4 ст. 10 ЦПК України і ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України (далі - Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Згідно із практикою ЄСПЛ змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і, відповідно, правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно приводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і докази не збирає.

З матеріалів справи вбачається, що договір оренди земельної ділянки, загальною площею 4,8583 га, кадастровий номер 3522280400:02:000:0401, розташованої на території Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області від 30.12.2015 укладено між ОСОБА_3 та ТОВ Колосагротех-ТРК (а.с.9-10).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.11), витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.43) спадкоємцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та власником земельної ділянки кадастровий номер 3522280400:02:000:0401, є ОСОБА_1 .

Встановлені обставини сторонами не заперечуються.

Відповідно до витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.18) нормативна грошова оцінка земельної ділянки загальною площею 4,8583 га, кадастровий номер 3522280400:02:000:0401, розташованої на території Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, становить 152927,41 грн.

Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с.44-45) підтверджує, що власником земельної ділянки, загальною площею 4,8583 га, кадастровий номер 3522280400:02:000:0401, розташованої на території Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, є спадкоємець ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , вказана земельна ділянка перебуває в оренді ТОВ Колосагротех-ТРК , строк дії оренди до 30.12.2022, орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі 4% від грошової оцінки землі та становить 5165,04 грн.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частин першої та другої статті 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Статтею 2 Закону України Про оренду землі передбачено, що відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Згідно зі статтею 13 Закону України Про оренду землі договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Відповідно до статті 15 Закону України Про оренду землі істотними умовами договору оренди землі є об`єкт оренди (кадастровий номер, місце розташування та розмір земельної ділянки); строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату.

Згідно з положеннями статей 21, 22 Закону України Про оренду землі , орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України). Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди. Орендна плата може справлятися у грошовій, натуральній та відробітковій (надання послуг орендодавцю) формах. Сторони можуть передбачити в договорі оренди поєднання різних форм орендної плати. Орендна плата за земельні частки (паї) встановлюється, як правило, у грошовій формі. За добровільним рішенням власника земельної частки (паю) орендна плата за земельні частки (паї) може встановлюватися у натуральній формі. Внесення орендної плати оформлюється письмово, за винятком перерахування коштів через фінансові установи.

Частиною першою статті 32 Закону України Про оренду землі визначено, що на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, а також на підставах, визначених ЗК України та іншими законами України.

Відповідно до пункту д частини першої статті 141 ЗК України підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати.

Аналіз вказаних норм права дає підстави для висновку, що підставою для розірвання договору оренди землі є систематична несплата орендної плати. Зазначені положення закону вимагають систематичної (два та більше випадки) несплати орендної плати, передбаченої договором, як підстави для розірвання договору оренди.

У постанові від 06 березня 2019 року у справі № 183/262/17 (провадження № 61-41932сво18) Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду відступив від висновку Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеного у постанові від 11 липня 2018 року у справі № 484/3687/16-ц (провадження № 61-33165св18) зазначив, що неналежне виконання умов договору, а саме часткове не виконання обов`язку зі сплати орендної плати також є порушенням умов договору оренди земельної ділянки, яке дає право орендодавцю вимагати розірвання такого договору, незважаючи на те, чи виплачена у подальшому заборгованість, оскільки згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Велика Палата Верховного Суду у постановах від 03 липня 2019 року у справі № 289/12204/17, (провадження 14-246цс19), від 19 червня 2019 року у справі № 289/718/18, (провадження14-126цс19) вказувала, що однією з підстав припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати (пункт д частини першої статті 141 ЗК України).

Зважаючи на наведене, висновки суду першої інстанції про наявність правових підстав для розірвання спірного договору оренди земельної ділянки, у зв`язку із систематичною несплатою відповідачем орендної плати за користування належною позивачу земельною ділянкою, відповідно до положень статті 141 ЗК України, статті 32 Закону України Про оренду землі , статті 651 ЦК України та умов договору, ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права.

Доводи викладені в у апеляційній скарзі, що позивач ухилявся від отримання орендної плати за 2019 рік є необґрунтованими, оскільки не підтверджені належними та допустимими доказами.

Крім того, у випадку ухилення орендодавця від отримання орендної плати, орендар, відповідно до частини першої статті 537 ЦК України, не був позбавлений можливості виконати свій обов`язок шляхом внесення належної з нього орендної плати на депозит нотаріуса (нотаріальної контори), однак таких дій не вчинив.

Посилання в апеляційній скарзі, що суд першої інстанції не дослідив належним чином докази, надані відповідачем по справі на підтвердження отримання орендної плати за 2016-2017 роки, ОСОБА_4 , який діяв на підставі довіреності від імені ОСОБА_3 є необґрунтованими, оскільки не знайшли свого підтвердження.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених обставин.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно ч.ч. 1,2 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд першої інстанції обґрунтовано не прийняв, як належні та допустимі докази на підтвердження виплати орендної плати по спірному договору оренди, відомість на виплату грошей № ВпП-000002 за грудень 2016 року (а.с.124), відомість на виплату грошей № ВпП-000001 за грудень 2017 року від 15.12.2017 (а.с.125) та відомість на виплату грошей № ВпП-000012 за 2018 рік (а.с.126), оскільки докази існування довіреності, відповідно до якої орендну плату замість ОСОБА_3 отримував ОСОБА_4 в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, встановивши факт невиконання орендарем грошових зобов`язань за договором оренди щодо внесення орендної плати, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з орендної плати за 2016, 2017, 2019 роки та обумовлену договором пеню.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, суд апеляційної інстанції зробив висновок, що доводи викладені в апеляційній скарзі висновків суду першої інстанції не спростовують, оскільки не підтверджуються належними та допустимими доказами та суперечать фактичним обставинам справи та вимогам закону.

Підстави для скасування або зміни рішення суду першої інстанції відсутні.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, рішення суду першої інстанції відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України залишається без змін.

Відповідно до підпункту в пункту 4 частини першої статті 382 ЦПК України, статті 141 ЦПК України суд розподіляє судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційна скарга залишена без задоволення, тому судові витрати понесені у зв`язку з апеляційним переглядом справи слід залишити за особою, яка звернулась із апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382, 383, 384 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ Колосагротех-ТРК , залишити без задоволення.

Рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.02.2021, залишити без змін.

Повний текст постанови складено 02.08.2021.

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках передбачених ст..389 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: