Ухвала

від 13.05.2021 по справі 2-1538/10

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 2-1538/10

Провадження № 6/461/85/21

УХВАЛА

13.05.2021 Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі судового засідання Гель І.В.

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить поновити строк пред`явлення виконавчих документів до виконання, а саме виконавчого листа від 25 серпня 2010 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Сведбанк 67434,22 доларів США, що станом на час винесення рішення суду еквівалентно становило 532055,99 грн., крім того стягнуто 1700 грн - сплаченого судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Зазначає, що внаслідок запровадження карантинних заходів на території України не зміг подати виконавчі листи до примусового виконання, відтак просить суд поновити пропущений строк.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені. Заявник подав до суду клопотання про здійснення розгляду без його участі. Суд ухвалив розглядати справу у відсутності сторін.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Вивчивши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Галицьким районним судом м. Львова видано виконавчий лист, було відповідно до якого з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Сведбанк стягнуто 67434,22 доларів США, що станом на час винесення рішення суду еквівалентно становило 532055,99 грн., крім того стягнуто 1700 грн - сплаченого судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 08 квітня 2013 року здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому для примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» 67434,22 доларів США, в еквіваленті 532 055,99 грн., 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, з Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» .

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

У відповідності до ст. 22 Закону України Про виконавче провадження (в редакції на 18 січня 2013 року), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Обов`язок звернутись із заявою до суду про видачу виконавчого листа та пред`явити виконавчий лист до виконання в межах строків, визначених статтею 22 Закону України Про виконавче провадження , покладено саме на стягувача.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості.

Судом встановлено, що поважність причин пропуску процесуального строку підтверджена матеріалами справи. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що внаслідок запровадження карантинних заходів на території України, строк для пред`явлення до виконання судового наказу підлягає поновленню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, - задовільнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі №2-1538/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Д. Фролова