Ухвала

від 14.05.2021 по справі 947/20977/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/20977/20

Провадження № 2/947/511/21

УХВАЛА

14.05.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Коваленко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ ПУМБ , про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ ПУМБ , про стягнення грошових коштів.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у даній справі, в якій зазначає наступне.

На даний час поновлено провадження у цивільній справі №520/13115/16-ц ; що розглядається Київським районним судом м. Одеси (Суддя Гниличенко М.В.), за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаренка Валерія Михайловича, третя особа - Публічне акціонерне товариство Перший український міжнародний банк , про визнання протиправними та скасування рішень щодо державної реєстрації. Оскільки цивільна справа №520/13115/16-ц стосується оскарження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 державної реєстрації права власності АТ ПУМБ на будинок та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , що були предметом іпотеки за Договором іпотеки посвідченим 12.12.2007 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калінюком О.Б. та зареєстрованим в реєстрі за №4089, а в цивільній справі №947/20977/20 ОСОБА_1 стягуються грошові кошти зі ОСОБА_2 та АТ ПУМБ з підстав набуття АТ ПУМБ права власності на будинок та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , що були предметом іпотеки за вищевказаним Договором іпотеки, то права та законні інтереси як Відповідачів, так і Позивача у справі №947/20977/20 прямо залежать від судового рішення у справі №520/13115/16-ц.

Представник позивача та представник відповідача АТ ПУМБ заявили, що покладаються у вирішенні питання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію представників, суд приходить до наступного.

У випадку скасування державної реєстрації права власності банку (АТ ПУМБ ) на вищезгадані будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1 (у справі №520/13115/16-ц), зникнуть будь-які підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (у справі №520/12779/16-ц) про стягнення грошових коштів зі ОСОБА_2 в якості зворотної вимоги, та з АТ "ПУМБ" в рахунок відшкодування різниці між розміром вимог АТ "ПУМБ", як іпотекодержателя за Договором іпотеки, і ринковою вартістю предмета іпотеки яку не було сплачено ОСОБА_1 при зверненні стягнення на предмет іпотеки (житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст.ст.43, 50, 251, 253 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі № 947/20977/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК про стягнення грошових коштів до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/13115/16-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаренка Валерія Михайловича, третя особа - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК , про визнання протиправними та скасування рішень щодо державної реєстрації.

Ухвала набирає законної сили негайно; може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.