Ухвала

від 14.05.2021 по справі 522/13855/19

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/13855/19

Провадження № 1-кс/522/4137/21

УХВАЛА

14 травня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського РУП 31 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12019160500003495 від 04.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського РУП 31 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12019160500003495 від 04.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, своє клопотання не підтримав.

За змістом ч. 1 ст.172КПК України розгляд клопотання про арешт майна відбувається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Згідно з ст.173КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про арешт майна, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3, 4, 5 ч. 2 ст. 173 КПК.

Неявка слідчого або прокурора є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ст. 173 КПК України. Наведене в свою чергу позбавляє слідчого суддю можливості розглянути клопотання по суті, повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, з якими закон пов`язує вирішення питання про арешт майна.

Враховуючи те, що слідчий у судове засідання не з`явився, а чинним КПК України, не передбачено відкладення або перенесення розгляду клопотання слідчого про накладення арешту у зв`язку з його неявкою, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського РУП 31 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12019160500003495 від 04.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1