Ухвала

від 17.05.2021 по справі 921/731/13-г/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 травня 2021 року м.Тернопіль Справа № 921/731/13-г/3 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши клопотання №14052/4 від 14.05.2021 (вх.№4054 від 17.05.2021) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГЕЛІОС", м.Київ - адвоката Ткаченко Олени Миколаївни

про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

по розгляду скарги №230421/3 від 23.04.2021 (вх.№3801 від 06.05.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГЕЛІОС", м.Київ

про визнання незаконними дії державного виконавця, скасування повідомлення про повернення виконавчого документа, зобов`язання державного виконавця прийняти до виконання дублікат наказу

у справі

за позовом (згідно ухвали суду від 16.06.2020): Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГЕЛІОС", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочні дари", м.Заліщики Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, м.Луцьк

про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 ухвалою Господарського суду Тернопільської області (суддя Гирила І.М.) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГЕЛІОС" №031220/1 від 03.12.2020 (вх.№8963). Поновлено строк для пред`явлення наказу Господарського суду Тернопільської області від 23.09.2013 у справі №921/731/13-г/3 про звернення стягнення на заставне рухоме майно ТОВ "Молочні дари"; видано дублікат наказу Господарського суду Тернопільської області від 23.09.2013 у справі №921/731/13-г/3 про звернення стягнення на заставне рухоме майно ТОВ "Молочні дари".

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГЕЛІОС", м.Київ, звернулося 29.04.2021 (згідно накладної на поштове відправлення №0500384624955) до Господарського суду Тернопільської області із скаргою №230421/3 від 23.04.2021, у якій просить суд визнати дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Ліани Олегівни щодо винесення Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу від 25.03.2021 незаконними; скасувати Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу від 25.03.2021; зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савку Ліану Олегівну, або будь якого іншого державного виконавця Відділу прийняти до виконання дублікат наказу про примусове виконання рішення №921/731/13-г/3 від 23.09.2013 до виконання та відкрити виконавче провадження.

Ухвалою суду від 07.05.2021 скаргу ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГЕЛІОС" призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.05.2021 о 10:30год., про що повідомлено учасників справи та орган ДВС; встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті скарги.

17.05.2021 о 08:49год. на електронну пошту Господарського суду Тернопільської області (inbox@te.arbitr.gov.ua) представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГЕЛІОС" адвокатом Ткаченко Оленою Миколаївною, що діє на підставі довіреності без номеру від 05.01.2021, подано клопотання про його участь у судовому засіданні 17.05.2021 у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EаsyCon . У заяві адвокатом повідомлено, що вона зареєстрована в системі відеоконференцзв`язку EаsyCon за адресою електронної пошти 27012017kd@gmail.com з використанням електронного цифрового підпису.

Дана заява скріплена електронним цифровим підписом адвоката, про що свідчить Протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 17.05.2021.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає таке.

Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку (Система) є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

У поданій адвокатом Ткаченко О.М. заяві зазначено відомості щодо забезпечення проведення відповідної відеоконференції у спосіб, визначений Порядком, тому зважаючи на необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника скаржника про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв`язку EаsyCon .

Керуючись ст.ст.4, 197, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №14052/4 від 14.05.2021 (вх.№4054 від 17.05.2021) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГЕЛІОС", м.Київ - адвоката Ткаченко О.М. про її участь в судовому засіданні 17.05.2021 о 10:30год. у справі №921/731/13-г/3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - задовольнити.

2. Проведення судового засідання 17.05.2021 о 10:30год. у справі №921/731/13-г/3 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення EаsyCon (https://easycon.com.ua/).

3. Забезпечити участь представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГЕЛІОС" - адвоката Ткаченко Олені Миколаївні в судовому засіданні 17.05.2021 о 10:30год. у справі №921/731/13-г/3 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГЕЛІОС" - адвоката Ткаченко Олені Миколаївні використовувати комп`ютерну чи іншу техніку з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відео зображення.

5. Роз`яснити адвокату Ткаченко Олені Миколаївні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судове засідання.

6. Попередити учасників судового процесу, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Роз`яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EаsyCon знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

8. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГЕЛІОС", вул.Нижній Вал, 7-9, м.Київ, 04052; Товариству з обмеженою відповідальністю "Молочні дари", вул.Б.Хмельницького, 13, м.Заліщики Тернопільської області, 48600; Товариству з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, вул.Єршова, 3, м.Луцьк, 43023; Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, вул.Городецького, 13, м.Київ, 01001.

Ухвала набирає законної сили 17.05.2021 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик