Ухвала

від 17.05.2021 по справі 927/204/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 927/204/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Срібнянської селищної ради Чернігівської області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі

за позовом Фермерського господарства "КРАЙАГРО"

до 1. Срібнянської селищної ради Чернігівської області,

2. Державного реєстратора Срібнянської селищної ради Чернігівської області Крикливого Ярослава Івановича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 ,

про визнання недійсним та скасування рішення, про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Срібнянської селищної ради Чернігівської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі № 927/204/20, подана 18.03.2021 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно приписів пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на те, що:

- суд апеляційної інстанції застосував Закон України Про доступ до публічної інформації (в контексті підстав для скасування рішення, щодо якого порушено порядок його оприлюднення) без урахування висновку щодо застосування норми прав у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 07.10.2020 у справі № 18/3774/18, від 24.06.2020 у справі № 812/1279/18, від 12.03.2020 у справі № 278/3142/16-а, від 20.06.2018 у справі № 804/16525/15, від 15.04.2020 у справі № 712/11800/17, від 29.11.2019 у справі № 359/7194/16-а;

- суд апеляційної інстанції не застосував статті 1, 5, 7, 8,12 Закону України Про фермерське господарство та не врахував висновки щодо застосування вказаних норм права у подібних правовідносинах, які викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 348/992/16-ц, від 23.06.2020 у справі № 922/989/18, Верховного Суду від 19.08.2020 у справі №904/284/19;

- суд апеляційної інстанції не правильно застосував ст. 141 Земельного кодексу України та не врахував висновки щодо застосування вказаних норм права у подібних правовідносинах, які викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 23.06.2020 у справі № 922/989/18, від 19.08.2020 у справі № 904/284/19.

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підставою касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Срібнянській селищній раді Чернігівської області процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі № 927/204/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Срібнянської селищної ради Чернігівської області процесуальний строк на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі № 927/204/20.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 червня 2021 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4 . Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 01.06.2021 .

5 . Витребувати з Господарського суду Чернігівської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 927/204/20 за позовом Фермерського господарства "КРАЙАГРО" до Срібнянської селищної ради Чернігівської області, Державного реєстратора Срібнянської селищної ради Чернігівської області Крикливого Ярослава Івановича про визнання недійсним та скасування рішення, про визнання незаконними та скасування рішень.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай