Ухвала

від 13.05.2021 по справі 686/11221/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/11221/21

Провадження № 1-кс/686/5155/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12021243060000434,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2021року дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в особі представника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », начальника служби охорони ОСОБА_5 .

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 05.05.2021 р., приблизно о 14 год. 00 хв. перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, викрав чоловічі джинси марки «LIVERGY 556», вартістю 290,00 грн., які проніс через розрахункові каси не розрахувавшись, однак не розпорядився викраденим майном, так як був відразу зупинений працівниками охорони ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

06.05.2021 р. відомості про даний кримінальний проступок введено до єдиного реестру досудових розслідувань за № 12021243060000434, попередня кваліфікація вчиненого проступку ч.2 ст 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Дана подія зафіксована на зовнішні та внутрішні камери відео нагляду, що розташовані в приміщенні мarазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». що по АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального проступку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, котрі знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 в особі представника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », начальника служби охорони ОСОБА_5 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, дізнавач, просить розглянути подане клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи, з причин обмежених строків зберігання відеозаписів та негайній потребі отримання вказаної інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх копій, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до відеозапису зовнішніх та внутрішніх камер відео нагляду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , які здійснювали відео зйомку 05.05.2021 року з 13 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв.

Службовим особам магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених відеозаписів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 09 липня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1