Ухвала

від 17.05.2021 по справі 128/4519/14-ц

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 128/4519/14-ц

Провадження № 22-ц/801/1148/2021

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.

Доповідач:Рибчинський В. П.

УХВАЛА

17 травня 2021 рокуСправа № 128/4519/14-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді -доповідача: Рибчинського В.П.,

суддів: Голоти Л.О., Денишенко Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника начальника Замостянського відділу Державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Петрішена Андрія Андрійовича на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 17 березня 2021 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця - заступника начальника Замостянського ВДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Петрішена Андрія Андрійовича,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17 березня 2021 рокувизнано незаконною та скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 21 серпня 2020 року, винесену заступником начальника Замостянського ВДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Петрішиним Андрієм Андрійовичем по примусовому виконанню виконавчого листа №128/4519/14-ц від 18 березня 2015 року

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, заст. начальника Замостянського відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Петрішен А.А. 26 квітня 2021 року подав апеляційну скаргу, з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 квітня 2021 року апеляційну скаргу заст. начальника Замостянського відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Петрішена А.А. було залишено без руху. Апелянту було надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків, а саме звернутися із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Замостянський ВДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) отримав 28 квітня 2021 року, що підтверджується розпискою про вручення зазначеної ухвали суду.

Станом на 17 травня 2021 недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на наведене, оскільки скаржником в зазначений строк не подано заяву із зазначенням підстав пропущення строку апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 4. ч. 1 ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника начальника Замостянського відділу Державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Петрішена Андрія Андрійовича на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 17 березня 2021 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця - заступника начальника Замостянського ВДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Петрішена Андрія Андрійовича - відмовити у зв`язку з пропуском процесуальних строків на оскарження.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: Л.О. Голота Т.О. Денишенко