Ухвала

від 14.05.2021 по справі 301/2089/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 301/2089/20

Провадження № 22-ц/4806/607/21

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі

судді-доповідача - Мацунича М.В.,

суддів - Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконувача обов`язків керівника Хустської окружної прокуратури Бобонича П., в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2020 року, ухвалене суддею Пітерських М.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білківської сільської ради Іршавського району про визнання права власності на майно

в с т а н о в и в :

Виконувач обов`язків керівника Хустської окружної прокуратури Бобонич П. в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України подав апеляційну скаргу на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2020 року, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року була залишена без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк, на протязі десяти днів з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків скарги, а саме, для надання підтвердження повноважень апелянта.

13 травня 2021 року Бобонич П. подав до Закарпатського апеляційного суду копію наказу Закарпатської обласної прокуратури про призначення його виконувачем обов`язків керівника Хустської окружної прокуратури.

Таким чином ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху виконана.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України не була залучена до участі в справі. З матеріалами справи прокурор ознайомився тільки 10.03.2021, а тому вважає, що вказане є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як слідує з матеріалів справи Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в інтересах якої прокурор подає апеляційну скаргу, не була залучена до участі в розгляді справи і з оскаржуваним рішенням суду прокурор ознайомився тільки 10.03.2021, що стверджується його підписом в матеріалах справи (а.с. 47) і апеляційну скаргу подав 09.04.2021.

Враховуючи вказані обставини, наведені причини пропуску строку слід визнати поважними, а відтак, строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити виконувачу обов`язків керівника Хустської окружної прокуратури Бобоничу П., в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України строк на апеляційне оскарження рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконувача обов`язків керівника Хустської окружної прокуратури Бобонича П., в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2020 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 26.05.2021, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач

Судді