Ухвала

від 17.05.2021 по справі 318/131/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 17.05.2021 Справа № 318/131/18

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний №318/131/18 Головуючий в 1-й інстанції:Васильченко В.В.

Провадження №22-ц/807/2272/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.

У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 13 квітня 2021 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення дивідендів та визнання права власності на частину майна акціонерного товариства,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення дивідендів та визнання права власності на частину майна акціонерного товариства.

Ухвалою Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 13 квітня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення дивідендів та визнання права власності на частину майна акціонерного товариства, залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, зазначивши при тому, що вони пов`язані сімейними відношеннями, оскільки ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , у зв`язку з чим апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано ним, як законним представником ОСОБА_2 . Крім того, враховуючи, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, за звернення з апеляційною скаргою судовий збір не сплачується.

Однак, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч.2 ст. 47 ЦПК України, неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Відповідно до ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена. Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Однак особою, що подала апеляційну скаргу, як видно з її змісту, бажаючою захистити інтереси позивача, не надано ордеру, довіреності чи будь-яких документів, які б посвідчували повноваження, як представника.

Такі недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для надання до Запорізького апеляційного суду документів, які б посвідчували його повноваження, як представника.

Керуючись ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 13 квітня 2021 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення дивідендів та визнання права власності на частину майна акціонерного товариства, залишити без руху , надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до Запорізького апеляційного суду документів, які б посвідчували його повноваження, як представника.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова