Ухвала
від 17.05.2021 по справі 583/4894/20
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №583/4894/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т. О. Номер провадження 22-ц/816/687/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія - 16

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач) , Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2021 року

в справі за позовом Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за землю , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2021 року в справі за позовом Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за землю .

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу - Охтирській міській раді Охтирського району Сумської області (а.с. 88).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - Охтирській міській раді Охтирського району Сумської області, відповідачу - ОСОБА_1 (а.с. 88).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 04 червня 2021 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: Т.А. Левченко

О.Ю. Кононенко

С.С. Ткачук

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення17.05.2021
Оприлюднено18.05.2021
Номер документу96945977
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —583/4894/20

Постанова від 10.06.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Левченко Т. А.

Постанова від 10.06.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Левченко Т. А.

Ухвала від 17.05.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Левченко Т. А.

Ухвала від 17.05.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Левченко Т. А.

Ухвала від 09.04.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Левченко Т. А.

Ухвала від 30.03.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Левченко Т. А.

Рішення від 26.02.2021

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Ярошенко Т. О.

Ухвала від 26.02.2021

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Ярошенко Т. О.

Ухвала від 05.01.2021

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Ярошенко Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні