Ухвала

від 17.05.2021 по справі 499/885/20

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/885/20

Провадження № 2/499/49/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 травня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника судового процесу секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у судовому засіданні в підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, у залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства Ластівка про розірвання договорів оренди земельних ділянок, зобов`язання повернути земельні ділянки, стягнення заборгованості за договорами оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

29 вересня 2020 року ОСОБА_2 (далі - також представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі - також позивач) подав до суду позовну заяву до селянського (фермерського) господарства Ластівка (далі - також відповідач) про розірвання договорів оренди земельних ділянок, зобов`язання повернути земельні ділянки, стягнення заборгованості за договорами оренди земельних ділянок та просить розірвати договори оренди земельних ділянок кадастрові номери 5121880700:01:001:0021, 5121880700:01:001:0028 від 01 липня 2019 року, укладені між позивачем та відповідачем, зобов`язати відповідача повернути позивачу земельні ділянки, а також стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за договорами оренди, що складається із заборгованості за орендну плату, пені, індексації у загальному розмірі 11112 гривень 69 копійок (далі - також позовна заява).

15 жовтня 2020 року постановлена ухвала про відкриття провадження в справі у порядку загального позовного провадження,й визначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання для розгляду справи.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 11 листопада 2020 року, постановленої без виходу до нарадчої кімнати, розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 14 грудня 2020 року неявку позивача та представника позивача визнано неповажною, відкладено розгляд справи, та визнано явку сторін у судове засідання обов`язковою.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 13 січня 2021 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, розгляд справи відкладено у зв`язку хворобою представника позивача.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 03 лютого 2021 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, розгляд справи відкладено, позивачу, представнику позивача надано час для надання до суду документів.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 13 лютого 2021 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи залишено без розгляду за клопотанням представника позивача, та відкладено розгляд справи.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 24 березня 2021 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, розгляд справи відкладено у зв`язку з хворобою представника відповідача.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 14 квітня 2021 року, відмовлено у задоволенні заяви про зміну предмету та підстав позову, та відкладено розгляд справи.

14 квітня 2021 року представник позивача подав до суду заяву в якій просив залишити позовну заяву без розгляду (далі - також заява).

Суд вирішує питання щодо залишення позовної заяви без розгляду.

2.Мотиви проведення судового засідання за відсутності учасників справи такі.

Позивач, представник позивача до судового засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв та клопотань до суду не подавали, хоча повідомлені належним чином про час, дату та місце судового розгляду справи.

Представник відповідача адвокат Врона Андрій Валентинович подав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти залишення позовної заяви без розгляду та просив проводити розгляд справи без його участі.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, що не з`явилися до суду, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункт 3 частини 1 статті 43 ЦПК).

За приписами пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення її без розгляду.

Суд констатує, що позивач відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства має право подавати до суду заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

4. Висновок такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити, а позовну заяву - залишити без розгляду.

Керуючись статтею 257, 260 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства Ластівка про розірвання договорів оренди земельних ділянок, зобов`язання повернути земельні ділянки, стягнення заборгованості за договорами оренди земельних ділянок - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, представнику позивача, що після усунення умов, які були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, позивач, представник позивача мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, через Іванівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. О. Кравчук