Ухвала

від 29.06.2021 по справі 499/885/20

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/885/20

Провадження № 2-сз/499/9/21

У Х В А Л А

про відмову у поверненні судового збору

29 червня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, заяву про повернення судового збору, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства Ластівка про розірвання договорів оренди земельних ділянок, зобов`язання повернути земельні ділянки, стягнення заборгованості за договорами оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

29 вересня 2020 року ОСОБА_2 (далі - також представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі - також позивач) подав до суду позовну заяву до селянського (фермерського) господарства Ластівка (далі - також відповідач) про розірвання договорів оренди земельних ділянок, зобов`язання повернути земельні ділянки, стягнення заборгованості за договорами оренди земельних ділянок та просить розірвати договори оренди земельних ділянок кадастрові номери 5121880700:01:001:0021, 5121880700:01:001:0028 від 01 липня 2019 року, укладені між позивачем та відповідачем, зобов`язати відповідача повернути позивачу земельні ділянки, а також стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за договорами оренди, що складається із заборгованості за орендну плату, пені, індексації у загальному розмірі 11112 гривень 69 копійок (далі - також позовна заява).

Сплата позивачем судового збору за позовною заявою підтверджується квитанціями: від 28 вересня 2020 року №48911 у розмірі 840 гривень 80 копійок; 28 вересня 2020 року №48944 у розмірі 840 гривень 80 копійок; 12 жовтня 2020 року № 99243 у розмірі 3719 гривень 52 копійки, а всього у загальному розмірі 5401 гривня 12 копійок.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 17 травня 2021 року позовну заяву залишено без розгляду за заявою представника позивача (далі - також ухвала від 17 травня 2021 року, а.с. 166-167).

18 червня 2021 року представник позивача подав до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви (далі - також заява від 18 червня 2021 року).

Суд вирішує питання щодо судового збору.

2. Суд, з приводу неявки в судове засідання учасників справи, зазначає таке.

Позивач, представник позивача, представник відповідача до судового засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотань до суду не подавали, хоча повідомлені належним чином про час, дату та місце судового розгляду справи, що підтверджується телефонограмою.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, далі - також ЦПК).

Закон України Про судовий збір (далі - також Закон) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (пункт 4 частини 1 статті 7 Закону).

Суд відмічає, що подання представником позивача заяви про залишення позову без розгляду від 14 квітня 2021 року стало підставою для постановлення ухвали від 17 травня 2021 року.

Відтак, виходячи з положень пункту 4 частини 1 статті 7 Закону, сплачена сума судового збору у розмірі 5401 гривні 12 копійок повернута бути не може.

3. Висновок такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що у задоволенні заяви від 18 червня 2021 року слід відмовити.

Керуючись статтями 133, 164, 260 ЦПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Кравчук