Ухвала

від 18.05.2021 по справі 591/1389/21

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/1389/21

Провадження № 1-кс/591/1238/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 42020200000000331 від 13.11.2020 р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 42020200000000331 від 13.11.2020, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, щодо факту того, що Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 здійснено державну реєстрацію міні-магазину, розташованого за адресою; АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером 5910136300:05:001:0044, як на об`єкт нерухомого майна, за ОСОБА_5 в порушення норм чинного законодавства. З урахуванням викладеного, з метою збирання доказів та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, з правом їх вилучення, у тому числі в електронному виді, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , номер свідоцтва 4128, за юридичною адресою АДРЕСА_2 , фактична адреса АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 42020200000000331 від 13.11.2020, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи на підставі яких посвідчував договір про поділ спільного майна подружжя, серія та номер 1285, виданий приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до яких просив слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Тобто, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню в цій частині.

Водночас, слідчим не обґрунтована необхідність вилучення саме оригіналів документів, а в мотивувальній частині клопотання взагалі зазначено про необхідність вилучення їх копій. Тому в частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 42020200000000331, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, у тому числі в електронному виді, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , номер свідоцтва 4128, за юридичною адресою АДРЕСА_2 , фактична адреса АДРЕСА_3 , усіх документів на підставі яких посвідчував договір про поділ спільного майна подружжя, серія та номер 1285, виданий приватним нотаріусом Сумського міського округу ОСОБА_6 ..

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1