Рішення
від 26.04.2021 по справі 752/18230/20
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/18230/20

Провадження № 2/752/3247/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.04.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Веселовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Саваріна Олена Сергіївна про зменшення розміру частки у спадщині, -

в с т а н о в и в:

у вересні 2020 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника - адвоката Петренко С.В. звернулись до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просили постановити рішення, яким зменшити ОСОБА_3 розмір частки у спадщині, що відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , а саме - розмір частки у статутному капіталі ТОВ Юридична компанія Енгросс з 6,66% до 1%; збільшити ОСОБА_1 розмір частки у спадщині, що відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , а саме - розмір частки у статутному капіталі ТОВ Юридична компанія Енгросс з 6,66 % до 12,32%.

В обґрунтування позову зазначено про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачів - ОСОБА_4 , після його смерті відкрилась спадщина у виді частки у статутному капіталі ТОВ Юридична компанія Енгросс у розмірі 40%. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є його батьки - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дружина - ОСОБА_3 , та діти - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Позивачі вважають, що розмір частки спадкоємця - відповідача ОСОБА_3 у спадщині, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 у виді 40 % частки у статутному капіталі ТОВ Юридична компанія Енгросс , має бути зменшено на підставі ст. 1241 ЦК України до 1% у зв?язку із недобросовісною та аморальною поведінкою спадкоємця ОСОБА_3 по відношенню до спадкодавця ОСОБА_4 та інших спадкоємців - позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивачі зазначають, що недобросовісна та аморальна поведінка ОСОБА_3 проявилась у тому, що остання категорично відмовилась приймати участь у похованні ОСОБА_4 та нести витрати на поховання.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.09.2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2020 року вжито заходи забезпечення позову, заборонено вчиняти будь-які дії щодо 40% частки статутного капіталу ТОВ Юридична компанія Енгросс , пов?язані із нотаріальним оформленням спадкового майна, видачі свідоцтва про право на спадщину, з посвідченням правочинів, реєстраційні дії, пов?язані з державною реєстрацією речових та спадкових прав на майно.

28.10.2020 року від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Кульбіч-Калбукової С.А. надійшов відзив на позов, в якому представник відповідача просила відмовити у задоволенні позовних вимог з тих підстав, що відповідач ОСОБА_3 не відноситься до переліку осіб, що мають право на обов?язкову частку у спадщині, а відтак, до неї не можуть бути застосовані положення ст. 1241 ЦК України, якими передбачено зменшення частки у спадщині особам, які мають право на обов?язкову частку у спадщині.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.11.2020 року відмолено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.12.2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання представником позивачів - адвокатом Пшеничним О.О. направлено до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачів.

Від відповідача надійшло до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність та відсутність представника.

Від третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що стверджується даними свідоцтва про смерть, виданого 05.03.2020 року Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у виді 40 % частки у статутному капіталі ТОВ Юридична компанія Енгросс (код ЄДРПОУ 34345652).

03.03.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Саваріною О.С. заведено спадкову справу № 1/2020 щодо майна померлого ОСОБА_4 .

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є його батьки - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дружина - ОСОБА_3 , та діти - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що стверджується, зокрема, даними свідоцтва про народження померлого ОСОБА_4 , виданого 03.08.1973 року Міським палацом новонароджених м. Києва; даними свідоцтва про шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , виданим 05.02.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом?янського районного управління юстиції у м. Києві; даними свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого повторно 16.01.2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції; даними свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого 26.07.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом?янського районного управління юстиції у м. Києві; даними свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданого 16.06.2016 року Солом?янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальним правилом, визначеним ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Звертаючись до суду з позовом, позивачі просять зменшити розмір частки спадкоємця ОСОБА_3 у спадщині, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 1241 ЦК України, у зв?язку із недобросовісною та аморальною поведінкою спадкоємця ОСОБА_3 по відношенню до спадкодавця ОСОБА_4 та інших спадкоємців - позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За змістом положень ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, в розумінні ст. 1241 ЦК України, судом, за наявності відповідних обставин, може бути зменшено розмір лише обов?язкової частки у спадщини.

Коло осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, визначене статтею 1241 ЦК України, є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є працездатною особою, відтак, не є особою, що має право на обов?язкову частку у спадщині в розумінні ст. 1241 ЦК України.

Доказів зворотнього матеріали цивільної справи не містять.

Крім того, аналіз абзацу другого частини першої статті 1241 ЦК України дозволяє стверджувати, що зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині можливе з урахуванням (а) характеру відносин між спадкоємцями і спадкодавцем; (б) наявності інших обставин, що мають істотне значення (зокрема, ними може вважатись тривала відсутність спілкування між спадкодавцем і спадкоємцем, неприязні відносини, зумовлені аморальною поведінкою спадкоємця, тощо).

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд зазначає, що позивачами не надано в розпорядження суду та судом не здобуто в ході судового розгляду справи належних та допустимих доказів на підтвердження існування тих обставин, із наявністю яких закон пов?язує можливість вирішити питання про зменшення розміру обов?язкової частки спадкоємця у спадщині.

За встановлених судом обставин, суд находить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Саваріна Олена Сергіївна про зменшення розміру частки у спадщині - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.04.2021
Оприлюднено18.05.2021
Номер документу96960309
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —752/18230/20

Рішення від 26.04.2021

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Шевченко Т. М.

Ухвала від 24.03.2021

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Шевченко Т. М.

Ухвала від 25.02.2021

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Шевченко Т. М.

Ухвала від 17.12.2020

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Шевченко Т. М.

Ухвала від 09.11.2020

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Шевченко Т. М.

Ухвала від 02.10.2020

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Шевченко Т. М.

Ухвала від 23.09.2020

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Шевченко Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні