Рішення
від 07.05.2021 по справі 914/3364/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 справа № 914/3364/20

За позовом Буковинської митниці Держмитслужби, м. Чернівці

до відповідача: Приватного підприємства «Гамелія» , м. Львів

про: зобов`язання повернути нереалізоване майно вартістю 235381,64грн

Суддя У.І. Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участі представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Буковинської митниці Держмитслужби, до відповідача: Приватного підприємства «Гамелія» , про зобов`язання повернути нереалізоване майно вартістю 235381,64грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020, справу №914/3364/20 розподілено судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 30.12.2020 позов залишено без руху.

11.01.2021 від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 15.01.2021 відкрито провадження та призначено судове засідання на 04.02.2021 .

Ухвалами від 04.02.2021 та від 25.02.2021 підготовче засідання відкладено з підстав зазначених в ухвалах.

Ухвалою від 11.03.2021 продовжено строк розгляду підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 30.03.2021 .

Ухвалою від 30.03.2021 підготовче засідання на відкладено на 08.04.2021.

Ухвалою від 08.04.2021 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.05.2021.

27.04.2021 від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника.

У судове засідання 07.05.2021 відповідач повторно явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача зазначено: 79068, м. Львів, вул. П.Тичини, 11/112. На таку ж адресу судом скеровано ухвали у цій справі. Конверт з ухвалою про відкриття провадження від 15.01.2021 повернутий поштовим відділенням з відміткою за закінченням терміну зберігання .

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Сам лише факт неотримання скаржником кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу (аналогічна позиція викладена в постановах КГС ВС від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17, від 10.09.2018 у справі № 910/23064/17, від 24.07.2018 у справі № 906/587/17).

Натомість відповідач протягом розгляду справи не скористався своїм правом подання відзиву на позовну заяву та надання доказів в порядку статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Також суд зазначає, що участь у судовому засіданні є правом, а не обов`язком учасників справи.

Отже, господарським судом виконані всі можливі заходи щодо сповіщення відповідача про час та місце судового засідання.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Враховуючи те, що норми статті 81 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства - свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом створені належні умови для надання сторонами доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

Відповідач протягом тривалого розгляду справи не скористався своїм правом подання відзиву на позовну заяву та надання доказів в порядку статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з тим, що відповідач не використав наданого законом права на подання відзиву на позов та доказів, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін і неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ч. 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України - за наявними у ній матеріалами.

В процесі розгляду матеріалів справи суд

встановив:

Чернівецька митниця ДФС та ГШ Гамелія уклали договір від 17.04.2018 № 230, відповідно якого відповідач зобов`язався за замовленням замовника протягом визначеного в договорі строку здійснити реалізацію товарів, що перейшли у власність держави, на основі постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 № 1340 Про Порядок обліку зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпоряджанням ним та постанови Кабінету Міністрів України від 26.04.2003 № 607 Про затвердження Порядку організації митних аукціонів, реалізації товарів і транспортних засобів на митних аукціонах, товарних біржах або через підприємства торгівлі, а також розпорядження окремими видами товарів, що не підлягають реалізації .

На підставі договору про надання послуг з реалізації товарів від 11.04.2019 № 278 (зі змінами, внесеними додатковою угодою від 24.01.2020 № 1/3), укладеного Чернівецькою митницею ДФС, в особі начальника митниці Салагора Миколи Михайловича, та ПП Гамелія в особі директора Гамелія Ярослава Степановича, ПП Гамелія взято зобов`язання прийняти товари, що перейшли у власність держави, для подальшої реалізації через торгівельну мережу або аукціони, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 № 1340 Про Порядок обліку зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпоряджанням ним .

Листом від 11.04.2019 № 264/10/24-70-03-04-05/01 Чернівецькою митницею ДФС запропоновано ПП Гамелія провести аналіз стосовно залишків майна, переданого на реалізацію ПП Гамелія , а також про необхідність повернення нереалізованого майна.

Листом від 19.08.2019 № 526/10/24-70-03-04-05/01 митницею обґрунтовано доцільність проаналізувати залишки майна, переданого на реалізацію ПП Гамелія , а також, необхідність перерахування коштів або ж повернення нереалізованого майна.

19.09.2019 листом № 594/10/24-70-03-04-05/01 митницею повторно повідомлено про необхідність проаналізувати залишки майна, переданого на реалізацію, повернення такого майна або ж перерахування на рахунок митниці кошти у разі його реалізації.

03.10.2019 листом № 622/10/24-70-03-04-05/01 митницею повідомлено ПП Гамелія повторно вищезазначену інформацію.

Листом від 15.10.2019 № 675/10/24-70-03-04-05/01 Чернівецькою митницею ДФС повідомлено ПП Гамелія про необхідність підготовки майна, наданого згідно Договору № 278 на реалізацію, для проведення річної інвентаризації. Зазначено рекомендовані строки проведення інвентаризації: з 06.11.2019 по 19.11.2019, а також можливість ПП Гамелія повідомити дату, у межах даного терміну, коли підприємство матиме можливість пред`явити членам інвентаризаційної комісії залишки зазначеного майна.

Проте, від ПП Гамелія не надходило інформації стосовно можливої дати проведення інвентаризації майна.

Листом від 14.11.2019 № 792/10/24-70-03-04-05/01 митницею повідомлено про річну інвентаризацію, яку заплановано було на 19.11.2019 о 12.00 год. Додатково було зазначено про необхідність перерахування коштів на рахунок митниці у передбачені Договором № 278 терміни.

Листом від 21.02.2020 № 7.2-08/1/7.2-21-02/13/1131 Буковинською митницею Держмитслужби повідомлено про необхідність перерахування коштів на рахунок митниці в терміни, передбачені пунктом 3.2. Договору № 278.

01.04.2020 складено Акт звірки розрахунків, у якому сторони Договору № 278 засвідчили проведення звірки взаємних розрахунків за передані для реалізації предметів, що на інших законних підставах перейшли у власність держави станом на 01.04.2020. Сальдо після звірки становить 276867,68 грн на користь Буковинської митниці Держмитслужби.

Листом Буковинської митниці Держмитслужби від 03.07.2020 № 7.2-08/1/7.2-21-2/4/4280 повідомлено директора ПП Гамелія (Відповідач) про місце, час та дату проведення інвентаризації.

15.06.2020 інвентаризаційною комісією виявилось неможливим проведення інвентаризації у складському приміщенні у зв`язку з відсутністю представника торгівельної організації ПП Гамелія за адресою: вул. Механізаторів, 14, м. Кіцмань.

22.07.2020 представник ПП Гамелія передав на склад Буковинської митниці Держмитслужби нереалізоване майно на суму 41486,04 грн, що підтверджується Накладною № 39.

Станом на 23.07.2020 у ПП Гамелія залишилося нереалізоване майно на суму 235381,64 грн.

У порядку досудового врегулювання спору Буковинською митницею Держмитслужби була складена Претензія №1 (вих. №7.2-08/1/7.2-10/13/5069 від 10.08.2020) та надіслана відповідачу, яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Спір виник внаслідок того, що відповідач не повернув майно передане на реалізацію та не передав кошти від реалізації. Відтак Буковинська митниця подала до Господарського суду Львівської області позовну заяву про зобов`язання відповідача повернути Буковинській митниці Держмитслужби залишок нереалізованого майна вартістю у сумі 235381,64 грн, а саме:

-0109/408020301/17 від 10.10.2017 Тканина (шкірзамінник) з поліефіру полотняного переплетення з полівінілхлоридним покриттям, що імітує шкіру, коричневого кольору в асортименті, неправильної форми та різних розмірів - 37 шт. на суму 3404,00 грн.

-0164/40703/09 від 03.04.2009 Подушки ресорні для а\м - 15 штук на суму 624, 00 грн.

-019293 від 29.12.2017 Радіатори для центрального опалення з чорних металів, розміром 22*600*1600 - 2 штуки на суму 1843, 20 грн.

-019448 від 08.09.2018 Штани чоловічі джинсові, різних розмірів та кольорів - 32 штуки на суму 13680, 00 грн.

-019570 від 10.08.2018 Взуття домашнє - тапочки, різних розмірів, моделей та кольорів - 1 пара на суму 171,00 грн.

-019570 від 10.08.2018 Розетка - адаптер, іноземного виробництва - 8 штук на суму 2356,16 грн.

-0406/40800/18 від 12.02.2018 Цукерки іноземного виробництва торгова марка "Сhосо Раrtу", в картонній упаковці білого кольору, згідно маркування вагою 110г. - 135 штук на суму 3110,40 грн.

-0407/40800/18 від 12.02.2018 Цукерки іноземного виробництва торгова марка "Міlkа" 1 Міilа Nut&Nougat в картонній упаковці червоно- фіолетового кольору, згідно маркування вагою 110г. - 95 штук на суму 5188, 48 грн.

-0407/40800/18 від 12.02.2018 Цукерки іноземного виробництва торгова марка "Сhосо Раrtу", в картонній упаковці білого кольору, згідно маркування вагою 75г - 40 штук на суму 921,60 грн.

-0410/40800/18 12.02.2018 Бісквітне печиво, іноземного виробництва торгова марка « Francetto» , в поліетиленовій упаковці жовтого кольору, згідно маркування вагою 280г - 235 штук на суму 6016,00 грн.

-0969/40800/17 від 09.06.2017 Відбитковий трансфер "ІnКоnе Universal короткий РІСК-UР+гвинт" - 4 штуки на суму 2060 грн.

-1068/40800/18 від 12.06.2018 Куртки з натуральної шкіри, вживані, чоловічі та жіночі, різних розмірів, кольорів та моделей - 15 штук на суму 9120,00 грн.

-1231/40803/16 від 12.09.2016 Кружевне полотно в рулонах з маркуванням, упак. в поліет. мішки, 500 метрів погонних - 242 м. паг. на суму 25976,08 грн.

-1231/40803/16 від 12.09.2016 Кружевне полотно в рулонах з візерунками, упаковані в поліетил.мішки, 808 метрів погонних - 808 м. паг. yа суму 84675,20 грн.

-2313/40802/12 від 09.09.2014 Запасне колесо б\в - 1 шт. на суму 320 грн.

-2320/40800/17 від 16.01.2018 Макаронні вироби, спагеті, марки "Соmbіnо Spahetti", в поліетиленовій упаковці, згідно маркування 1 кг- 250 пачка на суму 6460 грн.

-2355/40800/17 від 23.11.2017 Шуба жіноча, з натурального хутра, чорного кольору, на ґудзиках, іноземного виробництва - 1 штука на суму 46084,50 грн.

-2540/40800/17 від 24.01.2018 Мобільний телефон у фабричній упаковці, іноземного виробництва марки "Ірhоnе" модель7, 128Gb, чорного кольору 1 штука на суму 10640,00 грн.

-600815 від 06.12.2013 Шини для легкових а\м , б\в на металевих дисках - 8 штук на суму 2048,00 грн.

-615014 від 15.12.2014 Шини до а/м б/в - 18 штук на суму 8032,00 грн.

-624207 від 28.04.2015 Взуття дитяче, спортивне на підошві з гуми з верхом з текстильних матеріалів. Різнобарвне, розміри з 21 по 36 -106 пар на 2651,02 грн.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Як підтверджується матеріалами справи, позивач та відповідач уклали договір № 230 про надання послуг з реалізації товарів від 17.04.2018, у зв`язку з чим набули взаємних прав і обов`язків.

За договором про надання послуг, відповідно до вимог ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Виконавець повинен надати послугу особисто (ч. 1 ст. 902 Цивільного кодексу України).

У п.2.1 договору передбачено, що відповідач зобов`язаний: за письмовим замовленням замовника особисто надавати останньому визначені цим договором послуги; прийняти товари, що перейшли у власність держави для подальшої реалізації через торгівельну мережу або аукціони; направити свого представника з довіреністю для прийому-передачі вказаних товарів; здійснити вивіз товарів зі складу митниці власним транспортом; розпочати процедуру продажу прийнятого на реалізацію оберненого на користь держави майна (крім конфіскованого) не раніше моменту розміщення інформації про передання на реалізацію зазначених товарів на офіційному веб-порталі Державної фіскальної служби України; забезпечувати якість наданих послуг відповідно до вимог діючого законодавства; при неможливості в передбачений договором строк надавати послуги, негайно повідомити про це замовника; за місцем призначення забезпечити проведення карантинного огляду та експертизи, переадресування за карантинними сертифікатами; кошти одержані від реалізації вказаних товарів, після вирахування сум комісійної винагороди перераховуються виконавцем, який реалізував зазначені товари, відповідно на рахунки замовника протягом 3-х банківських днів (без урахування вихідних та святкових днів).

Згідно із п.2.2. договору відповідач має право: отримувати від замовника необхідну інформацію, для надання послуг за цим договором; отримати за надані послуги торгівельну винагороду від суми реалізованого майна.

Майно, що перейшло у власність держави передається для реалізації на підставі акта опису, оцінки та передачі майна та видаткової накладної (п. 3.3. договору).

Підписання акта опису, оцінки та передачі майна представником замовника є підтвердженням відсутності претензій з його боку (п. 3.4. договору).

У випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та чинним в Україні законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (п. 4.1. договору).

Сторони не несуть відповідальності за порушення своїх зобов`язань, за цим договором, якщо воно сталося не з їх вини. Сторона вважається невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів для належного виконання зобов`язання (п. 4.2. договору).

Відповідно до п.п. 5.1. договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання зобов`язань.

Як встановлено позивачем вживались численні заходи звернення до відповідача про необхідність проаналізувати залишки майна, переданого на реалізацію, про проведення інвентаризації.

Станом на 23.07.2020 у ПП Гамелія залишилося нереалізоване майно на суму 235381,64 грн. В матеріалах справи відсутні докази реалізації спірного майна та докази повернення нереалізованого майна.

Відповідач про дійсність отриманого майна не заперечив, не спростував доводів позовної заяви, не надав суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що досліджені в ході судового розгляду.

Відповідно до положень ст. 538 ЦК України, виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. При зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту.

Пунктом 18 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою КМ України від 25.08.1998 року № 1340 передбачено, що повернення майна відбувається за рішенням суду або за рішенням керівника органу, в якому майно перебуває на обліку, за наявності відповідних підстав у порядку, встановленому органом, що здійснив його вилучення, або міністерством, керівник якого спрямовує та координує діяльність такого органу.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідач своїх зобов`язань не виконав, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 193 ГК України, якою передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Підсумовуючи все вищезазначене, суд дійшов висновку, що відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання по договору про надання послуг з реалізації товарів № 230 про надання послуг з реалізації товарів від 17.04.2018, а відтак вимоги позивача є законними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір покладається на відповідача повністю, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись статтями 4, 7, 8, 73, 76-79, 129, 233, 236, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Зобов`язати Приватного підприємства «Гамелія» (79068, м.Львів, вул. П.Тичини, 11/112, ідентифікаційний код 30919389) повернути Буковинській митниці Держмитслужби (58000, м.Чернівці, вул.Руська, 248 М, ідентифікаційний код 43332555) залишок нереалізованого майна: