Ухвала
від 17.05.2021 по справі 395/266/21
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Кропивницький

справа № 395/266/21

провадження № 22-ц/4809/1005/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач)

Карпенка О.Л.,

Мурашко С.І.,

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Брайко Віталія Васильовича , треті особи на стороні відповідача без права заявляти самостійні вимоги: Кропивницька районна державна адміністрація, ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання незаконним поділу земельної ділянки, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ :

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст.356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24 березня 2021 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 07 червня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий судя А.М. Головань

Судді О.Л. Карпенко С.І. Мурашко

СудКропивницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення17.05.2021
Оприлюднено19.05.2021
Номер документу96969279
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —395/266/21

Рішення від 15.11.2021

Цивільне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Орендовський В. А.

Ухвала від 21.10.2021

Цивільне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Орендовський В. А.

Ухвала від 21.10.2021

Цивільне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Орендовський В. А.

Ухвала від 22.07.2021

Цивільне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Орендовський В. А.

Постанова від 16.06.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Головань А. М.

Постанова від 16.06.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Головань А. М.

Ухвала від 21.05.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Головань А. М.

Ухвала від 17.05.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Головань А. М.

Ухвала від 05.05.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Головань А. М.

Ухвала від 05.04.2021

Цивільне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Орендовський В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні