Ухвала

від 12.05.2021 по справі 569/11914/20

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/11914/20

1-кс/569/3115/21

УХВАЛА

12 травня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із виконувачем обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення огляду.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням яке погоджене із виконувачем обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 5610100000:01:055:0539 за адресою: АДРЕСА_1 яка належить на праві власності ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №42020180000000085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення - Службові особи ТОВ Консалтбудсервіс, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими особами, з метою уникнення проведення експертизи проектів будівництва, ухилення від сплати коштів для розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури, а також уникнення процедури перевірок органами державного архітектурно-будівельного контролю (ДАБК) процедур початку будівництва та введення об`єктів в експлуатацію, розробили протиправну схему будівництва багатоквартирних житлових будинків на земельних ділянках з цільовим призначенням Для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування, внаслідок чого заподіяно тяжкі наслідки інтересам територіальної громади м.Рівного.

Так, на земельних ділянках з кадастровими номерами 5610100000:01:055:0539 ,5610100000:01:055:0538, 5610100000:01:055:0165 під виглядом будівництва об`єктів туристичної інфраструктури фактично проводиться будівництво багатоквартирних житлових будинків, з подальшим продажем квартир.

При будівництві зазначених багатоквартирних житлових будинків не укладено договори про пайову участь та не сплачено кошти (3% від загальної кошторисної вартості будівництва згідно п. 5 рішення Рівненської міської ради від 27.12.2012 №2703) у розмірі 1,6869 млн.грн. та 186,456 тис.грн. відповідно для розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури, що є тяжкими наслідками.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення зловживання повноваженнями, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, якщо це завдало тяжкі наслідки охоронюваним законом правам або інтересам громадським інтересам ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Підстави для огляду - згідно матеріалів кримінального провадження наявні достатні відомості, що вказують на можливість виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просить клопотання задоволити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №42020180000000085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 252291529 земельна ділянка з кадастровим номером 5610100000:01:055:0539 за адресою: АДРЕСА_1 яка належить на праві власності ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

У відповідності до ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи, що прокурором не надав жодного доказу, які підтверджували б наявність достатніх підстав для проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 5610100000:01:055:0539 за адресою: АДРЕСА_1 яка належить на праві власності ОСОБА_6 . Не надав документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, не надав належно оформлених додатків до клопотання. Крім того, прокурор не надав жодних обґрунтованих пояснень з приводу внесеного ним клопотання.

У зв`язку з вище викладеним, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235,237 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із виконувачем обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 5610100000:01:055:0539 за адресою: АДРЕСА_1 яка належить на праві власності ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення- відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1