Ухвала

від 17.05.2021 по справі 464/1876/20

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/1876/20

пр.№ 1-кс/464/1016/21

У Х В А Л А

17 травня 2021 року cлідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

слідчий відділуполіції №2Львівського районногоуправління поліціїГУНП уЛьвівській області ОСОБА_3 в порядку здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019000000000679 від 20.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 167 КК України, звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

В обґрунтуванняклопотання покликаєтьсяна те,що дотретього слідчоговідділу Першогоуправління організаціїдосудових розслідуваньДБР надійшлодепутатське зверненнянародного депутатаУкраїни ОСОБА_5 від 26.04.2019,відповідно доякого невстановленіособи запопередньою змовоюіз службовимиособами Львівськоїміської радизаволоділи коштамита майномТОВ «Львівськийавтобусний завод».За вказанимфактом відомостівнесено доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №62019000000000679від 20.05.2019за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.191КК України.26.09.2019постановою прокуроравідділу прокуратуриЛьвівської областівизначено підслідністьу вищевказаномукримінальному правопорушенніза СВСихівського ВПГУ НПу Львівськійобласті.Також,в провадженніСВ СихівськогоВП ГУНП уЛьвівській областіперебувало кримінальнепровадження №12019140070001318від 28.05.2019за ч.1ст.367КК України,за зверненнямнародного депутата ОСОБА_5 про те,що невідоміособи,перебуваючи заадресою:м.Львів,вул.Стрийська,45,через несумліннеставлення довиконання своїхслужбових обов`язків,провели первиннуреєстрацію прававласності наряд будівельколишнього автобусногозаводу,чим завдалиістотної шкодиохоронюваним закономправам,свободам таінтересам окремихгромадян. 08.04.2020вищевказані кримінальніпровадження об`єднанів однекримінальне провадження,яким присвоєнопорядковий номер62019000000000679. 27.07.2020слідчим СихівськогоВП ГУНП уЛьвівській областівинесено постановупро закриттякримінального провадження№ 62019000000000679,у частиніч.1ст.367,у зв`язкуз відсутністюв діянніскладу кримінальногоправопорушення,у відповідностідо п.2ч.1ст.284КПК України.В ходіпроведення досудовогорозслідування увказаному кримінальномупровадженні допитанов якостісвідка депутатаЛьвівської міськоїради ОСОБА_6 ,який окріміншого повідомивпро відомійому факти порушенняухвали Сихівськогорайонного суду№464/1746/16-квід 17.02.20016про накладенняарешту наоб`єкти нерухомогомайна ТОВ«Львівські автобуснізаводи»,які усвою чергубули незаконновиведенні з-підарешту тає предметомпротиправних дійта унеможливлюютьперспективу поверненнянаявного майнагромаді м.Львова.Свідок зазначивпро фактирозкрадання майнаколишнього автобусногозаводу ум.Львові,зокрема мовайде пропідставну компаніюТОВ «Львівськіавтобусні заводи»(ЄДРПОУ33894928)колишнього власникаавтобусного заводу,громадянина РосійськоїФедерації ОСОБА_7 ,який усвою чергуз метоюуникнення яккримінальної,так імайнової відповідальності,вчиняє незаконнідії ізрозкрадання заводу.Так,в допитісвідок повідомив,що йомувідомо проте,що 18.02.2016Сихівським районнимсудом м.Львова булавинесена ухвала№464/1747/16про накладенняарешту нанерухоме майношляхом заборонирозпорядження ним,яке належитьна правівласності ТОВ«Львівські АвтобусніЗаводи» (ЄДРПОУ33894928),кінцевим бенефіціаромта вигодонабувачемякого являється ОСОБА_7 . Відповіднодо державногореєстру речовихправ нанерухоме майноза даноюкомпанією 22.11.2019було зареєстрованоцілий пакетдокументів,що складаєтьсяіз більшеніж тридцятирізних об`єктівнерухомості.Шляхом аналізувстановлено,що мовайде проодні іті жприміщення,однак,назви приміщеньта площізмінені. Окрімцього,під часдопиту свідоквказав надоцільність накладенняарешту начастину майнаколишнього Львівськогоавтобусного заводудля унеможливленняподальшої незаконноїреалізації згрубими порушеннямиінтересів державита громадиміста Львова.В ходідосудового розслідування,серед іншого,встановлено,що протягомлистопада грудня 2019року натериторії колишньогоавтобусного заводуза адресоюм.Львів,вул.Стрийська,45державним реєстраторомЖирівської сільськоїради Пустомитівськогор-нуЛьвівської областібуло зареєстрованоправо власностіна тридцятьоб`єктів нерухомостіза ТзОВ«Львівські автобуснізаводи»,код ЄРДПОУ33894928,що підтверджуєтьсяінформаційними довідкамиз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майноназви приміщеньта площі булизмінені.Крім цього,в ходідосудового розслідуванняслідчим СихівськогоВП ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_3 на підставіухвали слідчогосудді Сихівськогорайонного судум.Львова від16.04.2020накладено арештна тридцятьоб`єктів нерухомостіТзОВ «Львівськіавтобусні заводи»,що знаходятьсяза адресою:м.Львів,вул.Стрийська,45.Окрім цього,допитано в якостісвідка ОСОБА_8 , із показів останнього встановлено, що він працював реєстратором при Жирівській сільській районній раді Пустомитівського району Львівської області в період часу з травня 2018 року по грудень 2019 року. Перебуваючи на займаній посаді у періоді часу з листопада по грудень 2019 року до нього звернулась невідома особа чоловічої статті, як пізніше йому стало відомо це був ОСОБА_9 , який надав витяг з єдиного держаного реєстру юридичних осіб ТОВ «Львівські автобусні заводи» (код ЄДРПОУ: 33894928), де було вказано, що дана особа є головою комісії з припинення або ліквідації даного товариства, та документ, що посвідчує його особу , а також пакет документів про реєстрацію нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Під час даного звернення дана особа надала йому такі документи: рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018, та ухвалу того самого суду від 21.02.2019, а також технічні паспорти на нерухоме майно за вищевказаною адресою та написала заяву про реєстрацію. Після цього, він провів пошуки про всіх інформаційних базах для проведення такої реєстрації за даною адресою по всіх об`єктах, які було надано для реєстрації, та по юридичній особі ТОВ «Львівські автобусні заводи», чи є заборони на вчинення реєстраційних дій. Перевіривши дані відомості в документах, які було надано даною особою про те, що не має заборони на проведення даної реєстрації об`єктів на нерухоме майно, що за адресою: АДРЕСА_1 , то ним було прийнято рішення про проведення такої реєстрації. Також, в ході досудового розслідування встановлено, що технічні паспорти на нерухоме майно що за адресою: АДРЕСА_1 робила фізична особа підприємець ОСОБА_10 , яка неодноразово викликалась у Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області для проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні. Однак, ОСОБА_11 , у зазначені терміни не прибувала, про причини не прибуття не повідомляла. Окрім цього, в ході досудового розслідування, неодноразово викликався ОСОБА_9 для проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні в Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області. Однак, ОСОБА_9 у зазначені терміни не прибував, про причини не прибуття не повідомляв. Крім цього, у ході досудового розслідування слідчим СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області надано доручення оперативним працівникам в порядку ст. 40, ст. 41 КПК України, яке було виконане, однак інформації, яка б сприяла розкриттю даного правопорушення в ході виконання даного доручення здобуто не було. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні вже продовжувався слідчим суддею, проте, завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не є можливим у зв`язку із необхідністю здійснення ряду процесуальних дій, в тому числі слідчих дій, які у передбачений законом строк не виявилось можливим здійснити. Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно допитати службових осіб ТОВ «Львівські автобусні заводи»; допитати ОСОБА_9 ; допитати ОСОБА_10 ; перевірити раніше судимих осіб, котрі притягалися до відповідальності за аналогічні кримінальні правопорушення; в залежності від отриманих результатів, провести інші слідчі (розшукові) дії.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, у прохальній частині клопотання просив розгляд такого проводити без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК Українифіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Пунктом 1 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становитьвісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За змістомст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у відповідний строк, то такий може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження строку на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1статті 295-1 КПК України, у випадках, передбаченихст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч. 5ст.294 КПК Україниі розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

З матеріалівклопотання вбачається,що слідчимвідділом відділуполіції №2Львівського районногоуправління поліціїГУНП уЛьвівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019000000000679 від 20.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 1. ст. 367 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, строк якого закінчується, проведено ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та неупереджене розслідування даного кримінального правопорушення, однак на даний час виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення необхідних слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного досудового розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України,

постановив:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019000000000679 від 20.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК Українина шість місяців до 20.11.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чорна С.З