Ухвала

від 18.05.2021 по справі 766/15130/18

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/15130/18

н/п 1-кс/766/4525/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на проведення обшуку приміщень територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 5, які на праві державної власності належить Державній судовій адміністрації України, з метою виявлення та вилучення:

-оригіналів документів, що містять достовірні зразки почерку й підпису начальника ТУ ДСА в Херсонській області ОСОБА_5 , а також підпис головного спеціаліста (з питань управління об`єктами державного майна) ТУ ДСА в Херсонській області ОСОБА_6 а саме: договори постачання, видаткові накладні, рахунки-фактури, накази, розпорядження, звіти, заяви ОСОБА_5 щодо надання відпустки, матеріальної допомоги, тощо, а також інші розпорядчі чи бухгалтерські документи складені за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період до 01.01.2018 у кількості не менше 10 штук, які необхідні для використання в якості зразків під час проведення почеркознавчої експертизи.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що відділом СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42018230000000121 від 13.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області у жовтні-листопаді 2017 року уклали договори про закупівлю комп`ютерної техніки за цінами, які завищено на суму понад 500 000 грн., внаслідок чого державі можливо заподіяно збитки на вказану суму.

Під час досудового розслідування встановлено, що протягом 2017 року територіальне управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області, згідно положень Закону України «Про публічні закупівлі», укладено дев`ять «допорогових» договорів на поставку товарів, а саме:

-Договір про постачання № 1/10-17/314-17 від 09.10.2017, укладений між ФОП ОСОБА_7 та ТУ ДСА України в Херсонській області в особі начальника управління ОСОБА_5 щодо придбання комп`ютерних системних блоків (ДК 021:2015 30213400-9) на загальну суму 199 935 грн.

-Договір про постачання № 2/10-17/315-17 від 09.10.2017, укладений між ФОП ОСОБА_7 та ТУ ДСА України в Херсонській області в особі начальника управління ОСОБА_5 щодо придбання моніторів (ДК 021:2015 30231000-7) на загальну суму 199 968 грн.

-Договір про постачання № 3/10-17/316-17 від 09.10.2017, укладений між ФОП ОСОБА_7 та ТУ ДСА України в Херсонській області в особі начальника управління ОСОБА_5 щодо придбання джерел безперебійного живлення (ДК 021:2015 301154000-0) на загальну суму 199 980 грн.

-Договір про постачання № 4/10-17/317-17 від 09.10.2017, укладений між ФОП ОСОБА_7 та ТУ ДСА України в Херсонській області в особі начальника управління ОСОБА_5 щодо придбання систем аудіофіксації (ДК021:2015 32333000-6) на загальну суму 199 900 грн.

-Договір про постачання № 5/10-17/318-17 від 09.10.2017, укладений між ФОП ОСОБА_7 та ТУ ДСА України в Херсонській області в особі начальника управління ОСОБА_5 щодо придбання багатофункціональних пристроїв (ДК 021:2015 30123000-7) на загальну суму 199 900 грн.

-Договір про постачання № 6/10-17/323-17 від 09.10.2017, укладений між ФОП ОСОБА_7 та ТУ ДСА України в Херсонській області в особі начальника управління ОСОБА_5 щодо придбання комутаторів (ДК 021:2015 32260000-3) на загальну суму 199 950 грн.

-Договір про постачання № 7/10-17/354-17 від 01.11.2017, укладений між ФОП ОСОБА_7 та ТУ ДСА України в Херсонській області в особі начальника управління ОСОБА_5 щодо придбання комп`ютерних системних блоків (ДК 021:2015 30213400-9) на загальну суму 199 950 грн.

-Договір про постачання № 8/10-17/356-17 від 01.11.2017, укладений між ФОП ОСОБА_7 та ТУ ДСА України в Херсонській області в особі начальника управління ОСОБА_5 щодо придбання моніторів (ДК 021:2015 30231000-7) на загальну суму 199 810 грн.

-Договір про постачання № 9/10-17/357-17 від 01.11.2017, укладений між ФОП ОСОБА_7 та ТУ ДСА України в Херсонській області в особі начальника управління ОСОБА_5 щодо придбання програмної продукції MicrosoftWindows 10 Professional(ДК 021:2015 48620000-0) на загальну суму 199 980 грн.

Загальна вартість придбаних товарів - 1 799 373 грн.

Згідно цінової довідки № ВИ 043 від 13.03.2018 виданої Херсонською Торгово-промисловою палатою вартість комп`ютерної техніки, зазначеної у вказаних договорах станом на 13.03.2018 становить 1 128 544 грн.

27.04.2021 призначено почеркознавчі експертизи на вирішення яких поставлені питання щодо ідентифікації та належності підписів та рукописного тексту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на видаткових накладних та рахунках-фактурах, що складалися під час укладання договорів між ТУ ДСА в Херсонській області та ФОП ОСОБА_7

28.04.2021 до СУ ГУНП в Херсонській області надійшло клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчих експертиз, а саме:

- офіційні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 виконані у документах максимально наближених до періоду виконання досліджуваного підпису не менш як у 10 офіційних документах;

- достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_6 виконані у документах максимально наближених до періоду виконання досліджуваного підпису не менш як у 10 офіційних документах.

Зазначені документи перебувають у володінні територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області (код ЄДРПОУ 26283946), розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 5.

Вищевказані документи нададуть змогу провести почеркознавчу експертизу та експертним шляхом ідентифікувати осіб, які підписували видаткові накладні та рахунки-фактури, що складалися під час укладання договорів між ТУ ДСА в Херсонській області та ФОП ОСОБА_7 , що у подальшому може бути використано як докази у кримінальному провадженні.

06.05.2021 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надано дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення в територіальному управлінні Державної судової адміністрації України в Херсонській області документів, що містять достовірні зразки почерку й підпису начальника ТУ ДСА в Херсонській області ОСОБА_5 , а також підпис головного спеціаліста (з питань управління об`єктами державного майна) ТУ ДСА в Херсонській області ОСОБА_6 за період до 01.01.2018 у кількості не менше 10 штук, які необхідні для використання в якості зразків під час проведення почеркознавчої експертизи.

11.05.2021 вказана ухвала надійшла для виконання до ТУ ДСА в Херсонській області, однак до цього часу терміни виконання ухвали не погоджені.

Крім того 13.05.2021 начальник ТУ ДСА в Херсонській області ОСОБА_5 не повідомив конкретної дати надання необхідних документів на підставі ухвали слідчого судді посилаючись на відсутність вільного часу та зайнятістю інших працівників.

Вказані дії свідчать про не бажання надати необхідні для проведення почеркознавчих експертиз документи у зв`язку з чим існує реальна загроза знищення необхідних документів або зміни інформації, що в них міститься.

Вилучення саме оригіналів документів обумовлено необхідністю проведення почеркознавчих експертиз по вилученим оригіналам документів, з метою ідентифікації підписів та почерку осіб, які підписували документи від імені територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.05.202, будівлі та споруди за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 5 на праві державної власності належить Державній судовій адміністрації України.

Вищевказані документи нададуть змогу слідству встановити обставини щодо придбання вказаних у специфікаціях до договорів товарів і у подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У інший спосіб встановити обставини кримінального провадження не видається за можливе, оскільки зазначені документи безпосередньо містять інформацію, яка може спростувати або підтвердити обставини кримінального правопорушення, наявність або відсутність складу злочину.

Оскільки вищевказані предмети та документи знаходяться у іншому володінні особи, то ніхто не має права проникнути до нього, інакше як на підставі ухвали слідчого судді, що визначено ч. 1 ст. 233 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На погляд слідчого судді, слідчим в судовому засіданні не доведено, що у даному випадку обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування. Так, на даний час слідчий має ухвалу слідчого судді від 06.05.2021 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до необхідних йому документів і строк дії даної ухвали не сплив. Більш того, ухвала направлена на виконання до ТУ ДСА в Херсонській області 11.05.2021 року, тобто тиждень тому. Строк виконання ухвали між слідчим та начальником ТУ ДСА не узгоджений, а слідчим суддею він встановлений у два місяці, тобто спливає 06.07.2021 року. Доказів відмови виконання вказаної ухвали слідчим не надано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 234, 235, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотаннястаршого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 18.05.2021 року о 16.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1