Ухвала

від 06.08.2021 по справі 766/15130/18

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/15130/18

н/п 1-кс/766/7390/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 42018230000000121 від 13.07.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у розшуку, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на шість місяців.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42018230000000121 від 13.07.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи відповідно до наказу від 02.06.2009 № 201/к на посаді в.о. голови Державної судової адміністрації України на посаді начальника територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області, будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, зловживаючи своїм службовим становищем вчинив розтрату державних коштів шляхом зловживанням своїм службовим становищем під час укладання договорів про постачання комп`ютерного обладнання з ФОП ОСОБА_7 в жовтні-листопаді 2017 року.

07.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, а саме розтрата чужого майна шляхом зловживання службовим становищем, вчинене у особливо великих розмірах.

На даний час відповідно до наказу державної судової адміністрації України № 218/к від 12.07.2021 ОСОБА_5 звільнений з посади начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області, за згодою сторін.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні належними та допустимими доказами, а саме: протоколом допиту в якості свідка начальника відділу планово-фінансової діяльності бухгалтерського обліку та звітності ТУ ДСА України в Херсонській області ОСОБА_8 ; протоколом допиту в якості свідка провідного спеціаліста відділу планово-фінансової діяльності бухгалтерського обліку та звітності ТУ ДСА України в Херсонській області ОСОБА_9 ; протоколом допиту в якості свідка провідного спеціаліста відділу планово-фінансової діяльності бухгалтерського обліку та звітності ТУ ДСА України в Херсонській області ОСОБА_10 ; протоколом допиту в якості свідка провідного спеціаліста відділу по роботі зі зверненнями та доступу до публічної інформації ТУ ДСА України в Херсонській області ОСОБА_11 ; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 29.12.2020; висновком судової товарознавчої експертизи № 20-859 від 29.01.2021; висновком судової економічної експертизи № СЕ-19/122-21/969-ЕК від 04.03.2021; висновком судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/2894-ПЧ від 04.06.2021; висновком судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/2897-ПЧ від 31.05.2021; висновком судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/3110-ПЧ від 08.06.2021р.

ОСОБА_5 відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, що в сукупності з великою кількістю належних та допустимих доказів його вини, суттєво підвищує ризик переховування підозрюваного від слідства та в подальшому суду.

Крім того, на даний час встановлені та існують ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а саме своїх колишніх підлеглих - працівників ТУ ДСА України в Херсонській області, які вже допитані в якості свідків та з якими зберігає дружні відносини.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину та тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто ризик переховування останньою від органів досудового розслідування або суду, ухиляться від проведення слідчих та процесуальних дій, ухиляється від спілкування з правоохоронними органами, що знайшло своє підтвердження в ході досудового розслідування та піддержується зібраними доказами.

Так, 30.06.2021 на телефонний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 здійснено телефонний дзвінок та повідомлено йому про необхідність явки до СУ ГУНП в Херсонській області для проведення слідчих дій за його участю. ОСОБА_5 відмовився прибути до СУ ГУНП в Херсонській області посилаючись на свій стан здоров`я, про своє місцезнаходження не повідомив та у подальшому у період з 01.07.2021 по 20.07.2021 на телефонні дзвінки не відповідав та телефон був вимкнутий, що беззаперечно встановлює наявність та підтверджує ризик переховування підозрюваного від слідчого.

07.07.2021 до ТУ ДСА України в Херсонській області за місцем працевлаштування ОСОБА_5 та ДСА України направлено повідомлення про підозру та три повістки про його виклик до СУ ГУНП в Херсонській області, але на вказані виклики він не з`явився, про причини неявки не повідомив. 13.07.2021 надійшла відповідь, що ОСОБА_5 відповідно до наказу № 218/к від 12.07.2021 звільнений з посади за згодою сторін.

08.07.2021 за місцем проживання ОСОБА_5 на адресу керуючої компанії ТОВ КК «Старий центр» направлено три повістки та повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 07.07.2021 для вручення останньому. Відповідно до показів заступника директора ТОВ «Старий центр» ОСОБА_12 отримавши вказані документи вона зателефонувала ОСОБА_5 , який не взяв слухавку (що зайвий раз підтверджує переховування підозрюваного) та у подальшому зв`язалась з його дружиною ОСОБА_13 .. Під час телефонної розмови ОСОБА_12 повідомила ОСОБА_13 про наявність повідомлення про підозру її чоловіку ОСОБА_5 та необхідність явки по повісткам 12.07.2021, 13.07.2021 та 14.07.2021 до СУ ГУНП в Херсонській області, з метою проведення слідчих дій за його участю. Вислухавши, ОСОБА_13 повідомила, що на даний час разом з чоловіком знаходиться за межами м. Херсона та не планують прибувати та отримувати документи. Як в подальшому встановлено останній на зазначенні виклики слідчого не з`явився.

07.07.2021 за місцем проживання батьків ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 направлено три повістки та повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 07.07.2021 для вручення останньому, однак 11.07.2021 вказані документи повернути у зв`язку з відмовою в отриманні адресатом. У подальшому ОСОБА_5 до слідчого не з`явився, не повідомляючи причин неявки, що передбачені ст. 138 КПК України. Допитана в якості свідка мати ОСОБА_5 - ОСОБА_14 від дачі показів відмовилась на підставі ст.63 Конституції України.

Вищевказані обставини безпосередньо вказують на переховування підозрюваного ОСОБА_5 від слідчого, прокуратури та суду.

07.07.2021 складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України про що йому було відповідним чином повідомлено.

Враховуючи викладене та доведення того факту, що ОСОБА_5 приховується від слідства, 27.07.2021 його оголошено в розшук.

Підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42018230000000121 від 13.07.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

07.07.2021 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного вказане повідомлення про підозру було:

07.07.2021 направлено до ТУ ДСА України в Херсонській області за місцем працевлаштування ОСОБА_5 та ДСА України (13.07.2021 надійшла відповідь, що ОСОБА_5 відповідно до наказу № 218/к від 12.07.2021 звільнений з посади за згодою сторін, тобто повідомлення не вручено останньому в період перебування на посаді з 07.07.2021 року по 09.07.2021 року включно).

Крім того, 08.07.2021 року повідомлення про підозру направлено за місцем проживання (реєстрації) ОСОБА_5 на адресу керуючої компанії ТОВ КК «Старий центр». Відповідно до показів заступника директора ТОВ «Старий центр» ОСОБА_12 отримавши вказані документи вона зателефонувала ОСОБА_5 , який не взяв слухавку та у подальшому зв`язалась з його дружиною ОСОБА_13 .. Під час телефонної розмови ОСОБА_12 повідомила ОСОБА_13 про наявність повідомлення про підозру її чоловіку ОСОБА_5 та необхідність явки по повісткам 12.07.2021, 13.07.2021 та 14.07.2021 до СУ ГУНП в Херсонській області, з метою проведення слідчих дій за його участю. Вислухавши, ОСОБА_13 повідомила, що на даний час разом з чоловіком знаходиться за межами м. Херсона та не планують прибувати та отримувати документи.

Крім того, 07.07.2021 за місцем проживання батьків ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 направлено три повістки та повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 07.07.2021 для вручення останньому, однак 11.07.2021 вказані документи повернути у зв`язку з відмовою в отриманні адресатом.

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим вжито всіх заходів для вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру.

Повідомлена ОСОБА_5 підозра підтверджується сукупністю доказів, отриманих в ході даного провадження, а саме: протоколом допиту в якості свідка начальника відділу планово-фінансової діяльності бухгалтерського обліку та звітності ТУ ДСА України в Херсонській області ОСОБА_8 ; протоколом допиту в якості свідка провідного спеціаліста відділу планово-фінансової діяльності бухгалтерського обліку та звітності ТУ ДСА України в Херсонській області ОСОБА_9 ; протоколом допиту в якості свідка провідного спеціаліста відділу планово-фінансової діяльності бухгалтерського обліку та звітності ТУ ДСА України в Херсонській області ОСОБА_10 ; протоколом допиту в якості свідка провідного спеціаліста відділу по роботі зі зверненнями та доступу до публічної інформації ТУ ДСА України в Херсонській області ОСОБА_11 ; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 29.12.2020; висновком судової товарознавчої експертизи № 20-859 від 29.01.2021; висновком судової економічної експертизи № СЕ-19/122-21/969-ЕК від 04.03.2021; висновком судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/2894-ПЧ від 04.06.2021; висновком судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/2897-ПЧ від 31.05.2021; висновком судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/3110-ПЧ від 08.06.2021р.

З досліджених слідчим суддею матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, слідчий суддя приходить до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів, що долучені до клопотання місцезнаходження підозрюваного є не встановленим, повістки, що направляється слідчим за місцем його реєстрації та місцем роботи (на час направлення та отримання таких повісток уповноваженою особою підозрюваний ще не був звільнений з займаної посади) останній не отримує.

У зв`язку із вказаними обставинами 27.07.2021 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Таким чином прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходи обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також достатність підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Оскільки при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні інших незаконних дій, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 , адреса якого: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі добровільної явки підозрюваного до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 06.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 06.08.2021 року о 14.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1