Ухвала
від 17.05.2021 по справі 910/6018/20
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" травня 2021 р. Справа№ 910/6018/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична нафтогазова компанія

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 року (повний текст складено 18.11.2020)

у справі № 910/6018/20 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз

до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична нафтогазова компанія

про стягнення заборгованості в розмірі 13 598 266,96 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року Акціонерне товариство Укртрансгаз звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична нафтогазова компанія про стягнення заборгованості в розмірі 13 598 266,96 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Енергетична нафтогазова компанія звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 року у справі №910/6018/20 та ухвалити нове, яким відмовити задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/6018/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2021 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична нафтогазова компанія на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 року у справі №910/6018/20 залишено без руху.

При цьому, Товариству з обмеженою відповідальністю Енергетична нафтогазова компанія надано час для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 305 961, 00 грн.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2021, якою вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху, направлено за вказаною в апеляційній скарзі адресою, яка одночасно є й юридичною адресою скаржника.

06.04.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду повернувся поштовий конверт про невручення Товариству з обмеженою відповідальністю Енергетична нафтогазова компанія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2021 з відміткою поштового відділення - адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) судові рішення суду апеляційної інстанції вручаються (видаються або надсилаються) в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно з п. 11 ст. 242 ГПК України, у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апеляційним судом враховано позицію Верховного Суду (постанови від 13.01.2020 у справі № 910/22873/17 та від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19), відповідно до якої касаційний господарський суд, здійснивши аналіз ст.ст. 120, 242 ГПК України, п.п.11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, дійшов висновку, що у разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв`язку та/або адреси електронної пошти, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена ст. ст. 162, 165, 258, 263, 290, 295 ГПК України, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Частиною 4 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В даному контексті також слід враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 2 статті 2 Закону України Про доступ до судових рішень усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Приписами частини 1 статті 4 вищевказаного Закону встановлено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Враховуючи, що скаржник не виявив зацікавленості щодо розгляду поданої ним апеляційної скарги та, відповідно, не усунув недоліки вказані, в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2021, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 234, п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична нафтогазова компанія на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 року у справі №910/6018/20.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

3.Повернути матеріали справи №910/6018/20 до місцевого господарського суду.

4.Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.05.2021
Оприлюднено20.05.2021
Номер документу96996174
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/6018/20

Ухвала від 10.01.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Джарти В.В.

Ухвала від 04.12.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Джарти В.В.

Ухвала від 23.06.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Джарти В.В.

Ухвала від 16.06.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Джарти В.В.

Ухвала від 17.05.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Ухвала від 19.03.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Ухвала від 19.08.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Джарти В.В.

Ухвала від 19.08.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Джарти В.В.

Рішення від 19.08.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Джарти В.В.

Рішення від 19.08.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Джарти В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні