Ухвала
від 18.05.2021 по справі 160/12814/19
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 травня 2021 року Справа № 160/12814/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 160/12814/19 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2020 у справі №160/12814/19 адміністративний позов Приватного акціонерного товариства Дніпровський металургійний завод до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення від 09.12.2019 № 0004725010 (форми В4 ) задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної податкової служби від 09.12.2019 №0004725010 (форми В4 ), стягнуто з Офісу великих платників податків Державної податкової служби за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного акціонерного товариства Дніпровський металургійний завод судові витрати з оплати судового збору у розмірі 7319,00 грн..

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.09.2020 у справі №160/12814/19, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2020 залишено без змін.

31.12.2020 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

17.05.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №160/12814/19, а саме: боржника (відповідача) - Офіс великих платників податків Державної податкової служби на його правонаступника - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №160/12814/19 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 26 травня 2021 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 12.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Царіковою О.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення18.05.2021
Оприлюднено21.05.2021
Номер документу96999000
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —160/12814/19

Ухвала від 26.05.2021

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Царікова Олена Василівна

Ухвала від 18.05.2021

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Царікова Олена Василівна

Ухвала від 22.04.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Ухвала від 14.04.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Ухвала від 09.03.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Постанова від 09.09.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Дурасова Ю.В.

Постанова від 09.09.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Дурасова Ю.В.

Ухвала від 30.06.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Дурасова Ю.В.

Ухвала від 30.06.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Дурасова Ю.В.

Ухвала від 18.05.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Дурасова Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні