Ухвала

від 18.05.2021 по справі 580/2788/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 580/2788/20

УХВАЛА

18 травня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коврайської Другої сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2021 року у задоволенні заяви відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу.

У своїй апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Як на підставу поновлення апелянт посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали надійшла на його адресу 16 квітня 2021 року, що підтверджується доказами.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , а саме,на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Перевіривши доводи зазначеного клопотання, колегія суддіввважає , що підстави пропуску строку є поважними.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції - задовольнити.

Поновити строк Гельмязівській сільській раді Золотоніського району Черкаської області на апеляційне оскарження ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2021 року по даній справі

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коврайської Другої сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 07 червня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді А.Ю. Коротких

І.В. Федотов