Ухвала

від 23.04.2010 по справі 2а-377/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                         

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

23 квітня 2010 року                                                                                                      справа № 2а-377/10/0570

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ляшенко Д.В., розглянувши  апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2010 року (постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст  у судовому засіданні 01 березня 2010 року) по адміністративній справі  № 2а-377/10/0570 (суддя Мозговая Н.А.) за позовом Сніжнянського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 «про стягнення суми отриманого матеріального забезпечення в розмірі 3077,16 грн.», -

ВСТАНОВИВ:

На постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2010 року по адміністративній справі № 2а-377/10/0570 (суддя Мозговая Н.А.) за позовом Сніжнянського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 «про стягнення суми отриманого матеріального забезпечення в розмірі 3077,16 грн.», надійшла апеляційна скарга, подана в адміністративному порядку ОСОБА_1, яка не відповідає ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Донецьким апеляційним адміністративним судом встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням ч.3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України і тому не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

За приписами ч.3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З журналу судового засідання та з постанови від 01.03.2010 року вбачається, що відповідач не був присутній на судовому засіданні 01 березня 2010 року, але був повідомлений належним чином, про що, свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с. 31) де вказано дата, час та місце розгляду справи, тобто відповідачу була відома дата розгляду справи справи.

ОСОБА_1 були надіслані поштою канцелярії Донецького окружного адміністративного суду заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга відповідно до поштового штампу на конверті 12 квітня 2010  та зареєстровані Донецьким окружним адміністративним судом 15 квітня 2010 року, про що, свідчить штампи вхідної кореспонденції суду на заяві та скарзі (а.с.47,48), тоді як строк для подання заяви про апеляційне оскарження постанову суду першої інстанції закінчився 11 березня 2009 року  (робочий день).  Також в матеріалах справи відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.      

Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала. Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження від скаржника у матеріалах справи відсутня.

Роз’яснюємо скаржнику, що пропущення строку на апеляційне оскарження та залишення апеляційної скарги без розгляду не позбавляє особу права на апеляційне оскарження. Зазначений строк при наявності поважних причин пропущення строку може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

 Керуючись ч.6 ст. 186, ч. 2, 3  ст. 155, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2010 року по адміністративній справі  № 2а-377/10/0570 за позовом Сніжнянського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 «про стягнення суми отриманого матеріального забезпечення в розмірі 3077,16 грн.» – залишити без розгляду.

Справу № 2а-377/10/0570 повернути до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:                                                                                                                    Д.В.Ляшенко