Постанова

від 27.05.2010 по справі 3-1988-2010

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1988-2010

П О С Т А Н О В А

27 травня 2010 року суддя Сл овянського міськрайонного с уду Донецької області Кузнец ов Р.В., розглянувши матеріали , які поступили зі Слов"янсько го РВ ГУМВС України в Донецьк ій області у відношенні:

ОСОБА_1 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Слов"янсь ку Донецькій області, знаход иться у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, мешкає з а адресою: АДРЕСА_2

за ст. 184 ч. 1 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В :

07.05.2010 року о 13.00 годин по вул. Ра дянській, 7 у сел. Райгородок С лов"янського району, ОСОБА_ 1 не займалась вихованням с вого малолітнього сина ОСО БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслі док чого останній залишився без нагляду батьків та був до ставлений в КЛПУ "Міська Дитя ча Лікарня" м. Слов"янська.

ОСОБА_1 в судовому засідан ні провину скоєнні правопор ушення визнала.

Крім того, провина ОСОБА_1 доведена матеріала ми справи:

• Ш Протоко лом Серії ДО № 647073 від 07.05.2010 року, з якого вбачається, що 07.05.2010 року о 13.00 годин по вул. Радянській, 7 у сел. Райгородок Слов"янсько го району, ОСОБА_1 не займа лась вихованням свого малолі тнього сина ОСОБА_2, ІНФО РМАЦІЯ_2, внаслідок чого ост анній залишився без нагляду батьків та був доставлений в КЛПУ "Міська Дитяча Лікарня" м . Слов"янська;

• Ш Постано вою про відмову в порушенні к римінальної справи;

• Ш Письмов ими поясненнями ОСОБА_1;

• Ш Довідко ю Міського наркологічного ди спансеру м. Слов"янська № 1207, зг ідно якої ОСОБА_1 знаходил ась у стані алкогольного сп"я ніння;

• Ш Копією с відоцтва про народження, де ОСОБА_1 записана матір"ю О СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 наро дження;

• Ш Довідко ї "Міської дитячої лікарні", зг ідно якої дитина ОСОБА_2, 09. 08.ІНФОРМАЦІЯ_2 була достав лена до лікарня, оскільки зна йдена сусідами без нагляду б атьків о 23 годині ночі зі ссад инами нижній кінцевостей.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопор ушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обс язі, обставин що обтяжують ві дповідальність за адміністр ативне правопорушення не вс тановлено. Обставиною, що пом ”якшує відповідальність, є в изнання правопорушником сво єї провини.

Враховуючи обставин и правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміні стративному стягненню у вигл яді штрафу в максимальних ме жах, передбачених санкцією с татті. Таке адміністративне стягнення вважаю, буде справ едливим та необхідним для йо го виправлення та попереджен ня нових правопорушень.

На підставі викладен ого та керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 283, 2 84 КУпАП, Постановою Пленуму В ерховного Суду України №14 від 23.12.2005 року “Про практику засто сування судами України закон одавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорож нього руху та експлуатації т ранспорту, а також про адміні стративні правопорушення на транспорті”, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопору шення, передбаченого статтею 184 ч. 1 КУпроАП, та піддати адмін істративному стягненню у виг ляді штрафу на користь держа ви в розмірі 51 (п"ятдесят одна) г рн.

Скаргу на постанову по спра ві про адміністративне право порушення може бути подано п ротягом десяти днів з дня вин есення постанови. Апеляційна скарга подається до відпові дного апеляційного суду чере з місцевий суд, який виніс пос танову.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецо в