Ухвала

від 20.05.2021 по справі 375/1497/20

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 375/1497/20

Провадження № 1-кп/379/42/21

УХВАЛА

про виправлення описки

у судовому рішенні

20 травня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироці Таращанського районного суду Київської області від 30 квітня 2021 року, суд

В С Т А Н О В И В:

Вироком Таращанського районного суду Київської області від 30 квітня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, та призначено їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з веденням бухгалтерського чи податкового обліку на строк 2 (два) роки. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Додаткове покарання, призначене ОСОБА_3 цим вироком у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з веденням бухгалтерського чи податкового обліку на строк 2 (два) роки. Цивільний позов ТОВ «Сетагро» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди задоволено повністю.

При ухваленні даного вироку, у його мотивувальній частині була допущена механічна описка, а саме при написанні номера статті, за якою суд кваліфікував дії ОСОБА_3 , зазначено «ч.2 ст.186», замість дійсного «ч.2 ст.361», що вимагає виправлення.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про день, час і місце його проведення повідомлені належно. 20.05.2021 до суду надійшов лист з Білоцерківської окружної прокуратури з проханням провести розгляд питання про виправлення описки у вироку буз участі прокурора Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури; не заперечують щодо виправлення описки. Також 20.05.2021 до суду надійшла заява від представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 з проханням розглянути дане питання без його участі. Заяв чи клопотань від обвинуваченої ОСОБА_3 до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду питання про виправлення описки, слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із матеріалів провадження, при ухваленні вироку у його мотивувальній частині (абзац 82 мотивувальної частини) була допущена механічна описка, а саме при написанні номера статті, за якою суд кваліфікував дії ОСОБА_3 , помилково зазначено «186», замість правильного «361» /а.с.33, перший абзац/.

Вказане виправлення описки у написанні номера статті носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, а тому дана описка може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 371 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 371, 379, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити у вироці Таращанського районного суду Київської області від 30 квітня 2021 року про засудження ОСОБА_3 за ч.2 ст. 361 КК України допущену описку в мотивувальній частині (а.с. 33 перший абзац, абзац 82 мотивувальної частини), а саме: номер статті, за якою суд кваліфікував дії ОСОБА_3 , замість помилково вказаного «186» зазначити і вважати правильним номер статті «361».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1