Ухвала

від 20.05.2021 по справі 920/364/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 920/364/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Чумака Ю.Я., Уркевича В.Ю.,

розглянувши заяву Сумської міської ради

про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.03.2021

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "М. Лушпи 22"

до Сумської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Фізичної особи-підприємця Морозова Євгена Вікторовича,

2) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Сумитехнобудсервіс",

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними свідоцтв про право власності та видалення реєстраційного запису,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.03.2021 заяву Сумської міської ради про повернення судового збору задоволено. Повернуто Сумській міській раді із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 26 894 (двадцять шість тисяч вісімсот дев?яносто чотири) грн 00 коп., сплачений за платіжним дорученням від 26.08.2020 №184.

Сумська міська рада подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про виправлення описки, в якій просила виправити описку в ухвалі від 18.03.2021 у справі № 920/364/19, виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції: "Повернути Сумській міській раді в особі Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (код ЄДРПОУ 40456009, 40009, м. Суми, вул. Садова, 33) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 26 894,00 грн, сплачений за платіжним дорученням від 26.08.2020 №184".

Заява обґрунтована тим, що Сумська міська рада не має власних рахунків, то у неї відсутній рахунок, на який можна було б зарахувати зазначені кошти.

Згідно з частинами 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За результатами розгляду цієї заяви, виходячи із змісту заяви про повернення сплаченого судового збору, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в пункті 2 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.03.2021.

Керуючись статтями 232, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Сумської міської ради про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 920/364/19 описку, виклавши пункт 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"2. Повернути Сумській міській раді в особі Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (код ЄДРПОУ 40456009, 40009, м.Суми, вул. Садова, 33) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 26 894 (двадцять шість тисяч вісімсот дев?яносто чотири) грн 00 коп., сплачений за платіжним дорученням від 26.08.2020 №184".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Ю.Я. Чумак

В.Ю. Уркевич