Ухвала

від 20.05.2021 по справі 400/2936/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 травня 2021 р. м.Одеса Справа № 400/2936/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шляхтицького О.І.,

суддів: Семенюка Г.В., Домусчі С.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2020 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рента-Н" до Головного управління ДФС у Миколаївській області, Державної фіскальної служби, скасування рішення від 18.07.2019 № 1227555/41907606 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну № 61 від 16.06.2019 за датою її подання, -

ВСТАНОВИВ:

П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 24 березня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області - задовольнив частково.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у справі № 400/2936/19 - скасував.

Ухвалив у справі № 400/2936/19 нове рішення, яким адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Рента-Н" задовольнив частково.

Визнав протиправним та скасував рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації Головного управління ДФС у Миколаївській області від 18.07.2019 № 1227555/41907606 про відмову в реєстрації податкової накладної від 16.06.2019 № 61 за датою її подання.

Зобов`язав Головне управління ДФС у Миколаївській області протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання копії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду повторно розглянути звернення товариства з обмеженою відповідальністю "Рента-Н" про реєстрацію податкової накладної від 16.06.2019 № 61

В решті позовних вимог відмовив.

Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 39394277) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Рента-Н» (вул. Ушакова, 10, м. Маріуполь, Донецька область, 87510, ідентифікаційний код 41907606) судовий збір у сумі 960, 50 грн (дев`ятсот шістдесят гривень 50 коп), сплачений платіжним дорученням № 354 від 11.09.2019 витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 500 грн (п`ятсот гривень).

Стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю «Рента-Н» (вул. Ушакова, 10, м. Маріуполь, Донецька область, 87510, ідентифікаційний код 41907606) на користь Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 39394277) судовий збір у сумі 1440,75 грн (тисяча чотириста сорок гривень сімдесят п`ять коп.), сплачений платіжним дорученням № 2670 від 27.11.2019.

Відповідно до частини 1 статті 153 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

20.04.2021 до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника ТОВ "Рента-Н" про виправлення описки у постанові від 24.03.2020, у якій заявник просив виправити описку у резолютивній частині постанови, а саме зазначити правильний номер платіжного доручення, яким сплачено судовий збір.

23.04.2021 П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою витребував справу № 400/2936/19 для вирішення питання про виправлення описки.

20.05.2021 справа № 400/2936/19 надійшла до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Судом встановлено, що у вказаному судовому рішенні П`ятого апеляційного адміністративного суду допущена описка. У постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2020 помилково зазначений номер платіжного доручення, яким сплачено судовий збір, замість № 337 вказано № 354.

Оскільки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2020 року допущена описка, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтею 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2020 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рента-Н" до Головного управління ДФС у Миколаївській області, Державної фіскальної служби, скасування рішення від 18.07.2019 № 1227555/41907606 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну № 61 від 16.06.2019 за датою її подання, а саме:

- у резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2020 року номер платіжного доручення за яким сплачено судовий збір правильним вважати № 337.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І. Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.